spelling - hellog〜英語史ブログ

■ #6407. ルネサンスの語源的綴字は悪だ！ --- Murray の綴字観 [spelling_reform][etymological_respelling][spelling][orthography][renaissance][emode][etymology][lexicography]

　「#6398. 縦棒地獄からすでに解放されている！ --- Murray の綴字改革提案」 ([2026-11-02-1]) と「#6403. 最強の怪物綴字はこれだ！ --- Murray の綴字改革提案」 ([2026-11-07-1]) に続き，Horobin を引用しながら，OED 編集者の James Murray (1837--1915) の綴字改革案やその背後にある綴字観に迫ってみたい．今回は，Murray が語源的綴字 (etymological_respelling) をどう評価していたかという話題だ．
　前回の関連記事 ([2026-11-07-1]) で引用した部分の後に続く1節を，同じく Horobin (144) より引用しよう．

Anticipating objections that such spellings preserve etymological links, Murray argues that his experience as a lexicographer has taught how such appeals to etymology 'utterly break down upon examination':

The etymological information supposed to be enshrined in the current spelling is sapped at its very foundation by the fact that it is, in sober fact, oftener wrong than right, that it is oftener the fancies of pedants or sciolists of the Renaissance, or monkish etymologers of still earlier times, that are thus preserved.

Deliberate changes that were introduced in the Renaissance mean that the true history of many words has been concealed. As a consequence, etymological spellings are the 'direst foes with which genuine etymology has to contend; they are the very curse of the etymologist's labor, the thorns and thistles which everywhere choke the golden grain of truth, and afford satisfaction only to the braying asses which think them as good as wheat'.

　前回の引用と同様に，かなり強めの表現が頻繁に使われており，Murray の語源的綴字への敵視，いな憎しみに近い思いすらが伝わってくる．
　そのような Murray のいう "genuine etymology" とは何か．これが大きな論題となってくるように思われる．英単語 doubt の真の語源は直接の借用元であるフランス語 douter なのか，あるいは究極の起源のラテン語 dubitāre なのか．語源，とりわけ真の語源とは何なのか，という問題については，hellog でもいくつかの記事で話題にしてきたが，Murray の綴字観を評価するに当たっては，この問いに立ち戻らなければならないだろう．この問題については，ぜひ以下の過去記事などを読んでいただければ．

　・ 「#636. 語源学の開拓者としての OED」 ([2011-01-23-1])
　・ 「#3847. etymon」 ([2019-11-08-1])
　・ 「#3849. 「綴字語源学」」 ([2019-11-10-1])
　・ 「#5739. 定期的に考え続けたい「語源とは何か？」」 ([2025-01-12-1])

　・ Horobin, Simon. A History of English Spelling. Edinburgh: Edinburgh UP, 2025.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6405. 2026度の朝カルシリーズ講座の秋期の第1回（10月回）「"will" を探って中英語原文の世界へ」のまとめ [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][me][me_text][kochushoho][tense][grammaticalisation][hee][spelling][me_dialect]

　2週間ほど前のこと，10月24日（土）に朝日カルチャーセンター新宿教室にて，今年度の秋期クール第1回（シリーズ通算第19回）となるオンライン講座を開きました．秋期クールも「歴史上もっとも不思議な英単語」シリーズを続けますが，今回は「will を探って中英語原文の世界へ」と題し，誰もが知る未来の助動詞 will の来歴を追いかけました．参考テキストは，今期も引き続き市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）です．講座前の告知は「#6384. 10月24日（土）の朝カル講座「"will" を探って中英語原文の世界へ」」 ([2026-10-19-1]) をご覧ください．
　出発点としたのは，古英語・中英語の willan が「～したい，～を望む」を意味する普通の動詞だったという事実です．名詞を目的語に取ることもでき，未来を表わす文法的な道具とはまだなっていませんでした．『英語語源ハンドブック』と『英語語源辞典』の該当項目を読み比べ，印欧祖語の語根 *wel- 「望む」から well, weal, wealth, さらには人名 William 「意志の兜」やラテン語系の voluntary, volunteer までが同じ「望み」の仲間であることを確認しました．William 愛称としての Bill については「#1950. なぜ Bill が William の愛称になるのか？」 ([2014-08-29-1]) もどうぞ．
　講座の中盤では，「欲する」から「意図」へ，さらに「未来・予測」へと意味が抽象化していった will の歩みを，文法化 (grammaticalisation) の典型例として位置づけました．can, may, must, shall なども似たような道をたどったこと，過去形の would, could, should, might が時間的な過去から「仮定，控えめ，丁寧」へと用法を広げたことにも触れました．17世紀の規範文法家 John Wallis が定式化した shall と will のいかにも人工的な使い分けについては「#451. shall と will の使い分けに関する The Wallis Rules」 ([2010-07-22-1]) でも取り上げています．さらに拙著『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』で扱った「時・条件の副詞節」の問題にも触れ，実はその統語環境においても will が顔を出すことがあるという，「意志」の意味の根強さを確認しました．
　話題は方言と綴字にも及びました．中英語では北部系の wil(l) に対して，中部・南部系では wol(e) などの形が用いられ，Chaucer のロンドン英語でも wol が普通に使われていました．標準英語は最終的に will を採りましたが，否定形 won't のなかに wol 系の母音が化石として残っているというわけです．この謎については「#1298. won't から l が消えた理由」 ([2012-11-15-1]) と「#4150. なぜ will の否定形は won't になるのですか？ --- hellog ラジオ版」 ([2020-09-06-1]) をご参照ください．willy-nilly に潜む否定辞 ne の話題（「#782. willy-nilly」 ([2011-06-18-1])）もあわせて紹介しました．
　講座の後半では，『古英語・中英語初歩』の pp. 160--61 に収められている Havelok the Dane の冒頭19行を，中英語原文で読解しました．13世紀末の東中部方言で書かれたロマンスで，4月の回でも冒頭9行を読んでいますが，今回はその続きまで進みました．死を「何人をも容赦しようとしない者」 (Hē þat wile nōn forbēre) と表現する箇所の wile は意志ではないか，「（生きることを）最も望んでいたときに」の wilde は不定詞を取る本動詞「望む」の用法ではないか，などと読み解きました．最も身近な助動詞の1つが英語史の多くの話題への入口となることを実感していただけたのではないかと思います．
　次回の講座は，11月28日（土）に「more を探って古英語原文の世界へ」と題して開かれます．秋期クールの第2回です．ご関心のある方は，ぜひ朝カルのこちらの公式ページよりお申込みいただければ．

　・ 市河 三喜，松浪 有　『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』　研究社，2026年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力）　『英語語源ハンドブック』　研究社，2025年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．
　・ 堀田 隆一　『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』　NHK出版〈NHK出版新書〉，2026年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6403. 最強の怪物綴字はこれだ！ --- Murray の綴字改革提案 [spelling_reform][spelling][orthography][oed][etymological_respelling][silent_letter][spelling_pronunciation_gap]

　OED 編集者の James Murray (1837--1915) は，辞書編纂に関わったからこその独特な英語綴字観をもっていた．そして，綴字改革の提案もいくつかしている．先日の「#6398. 縦棒地獄からすでに解放されている！ --- Murray の綴字改革提案」 ([2026-11-02-1]) では，<u> の代わりに <o> で綴られている come, love などを本来の <u> に戻そうという提案を紹介した．今回は，Murray が名指しで槍玉に挙げた個々の綴字をみてみたい．Horobin (144) より引用する．

. . . Murray's proposals were intended to do away with some of the language's 'worst individual monstrosities': particularly unphonetic spellings such as foreign, sovereign, scent, island, scythe, rhyme, scissors, ache, debt, doubt, people, parliament, court, would, sceptic. Under Murray's stewardship, these would become foren, sovren, scent, iland, sythe, rime, cisors or sisors, ake, det, dout, peple, parlament, cort, woud, skeptic.

　これは Murray による「ワースト15」の怪物綴字とみなしておいてよいだろう．現代英語の綴字問題を考える際の格好の15語として活用していけそうだ．
　この15語の大半は，近代英語期を中心に知識人の手で書き加えられた語源的綴字 (etymological_respelling) の例である．あるいは，勘違いに基づく似非語源的綴字 (pseudo-etymological respelling) と呼ぶべきものも含まれている．例えば island の <s> は，古英語 īegland とは無関係のフランス語・ラテン語系の isle から入り込んだものである（「#580. island --- なぜこの綴字と発音か」 ([2010-11-28-1])）．ほかに debt, doubt の <b> は少なくともラテン語の語源に忠実ではあるが（「#3333. なぜ doubt の綴字には発音しない b があるのか？」 ([2018-06-12-1])），発音されない以上，Murray の目には怪物と映ったわけだ．さらに parliament の <i> についても似たような事情がある（「#2335. parliament」 ([2015-09-18-1]) を参照）．
　結果からいえば，前回の <u> の復元提案と同様，Murray のこの提案もほぼ実を結ばなかった．しかし，rime は中英語以来の綴字として今も異綴字の地位を保っており，skeptic はアメリカ式綴字として定着していることに注意しておきたい．
　改めて改訂案を眺めると，iland, sythe, sisors, det, dout, peple など，語源的綴字により文字が書き加えられる前の中英語の綴字におおよそ回帰させるものが多い．Murray の改革案の多くは，新しい綴字の発明ではなく，古い綴字への復元とみることもできるのである．

　・ Horobin, Simon. A History of English Spelling. Edinburgh: Edinburgh UP, 2025.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6402. 英米の街の「バラ」がバラバラだった！ --- いのほた最新回は borough の綴字の話 [inohota][youtube][notice][ippeiinoue][borough][spelling][toponymy][onomastics][sociolinguistics][through][tabihel][name_project][terasawashiho][khelf]

　11月1日に公開されたいのほた最新回は「英米の街の「バラ」がバラバラだった！ 英語史研究者が解き明かす地名の謎」です．
　今回は，久しぶりに井上研究室での収録です．取り上げた話題は，Edinburgh や Peterborough の後半要素として見られる borough 「市，町」（原義は「砦」）です．いのほたでは，かつて through の綴字が後期中英語期に515通り（その後516通り）もあったという話題で多くの方に驚いていただきましたが，今回はその続編ともいえる回です（cf. 「#53. 後期中英語期の through の綴りは515通り」 ([2009-06-20-1])，「#5738. 516番目の through を見つけました」 ([2025-01-11-1])）．
　borough の歴史的な綴字を辞書で拾い始めたところ，少なくとも80通りを確認できました．一覧は「#6371. 少なく見積もって80通りの綴字 --- borough」 ([2026-10-06-1]) に掲げてあります．掘れば掘るほど出てくるはずなので，あくまで控えめな数字です．
　この語に関心を寄せたきっかけは，1年間の在外研究の後半に，イギリスやアイルランドを車で旅したことにあります．道路標識や地図で地名を眺め続けていると，同じ語が地域によって違う姿で現われることに否応なく気づかされます．スコットランドでは Edinburgh のように -burgh，イングランドでは Peterborough, Scarborough のように -borough と綴られるのが普通です．発音はほぼ同じなのに，綴字が南北で分かれているのです．初期近代にいったん1つの綴字に落ち着きかけたものの，結局は南北で好みが分かれて現在に至ります．北上していくと標識の綴字が変わり，「別の国に入ったな」と実感できるというわけです．標識の綴字については「#6372. 道路標識における Peterborough の省略綴字」 ([2026-10-07-1]) もどうぞ．
　大西洋を渡ると，同語源の -burg が現われます．Gettysburg などがその例です．米国では1890年に設立された地名に関する合衆国委員会が，-burgh の語末の <h> を落として -burg に揃えようとしましたが，Pittsburgh だけは市民が伝統的な綴字を手放さず，1911年に委員会が折れたのでした．その結果，米国で最もよく綴り間違えられる地名になってしまったというオチです（「#6375. Pittsburgh か Pittsburg か --- 地名の綴字論争」 ([2026-10-10-1]) を参照）．
　発音は同じでも，1文字，2文字の違いに人々はこだわり，そこに土地のアイデンティティを託します．綴字は目に見えるだけに，差異化の道具として格好なのです．私はもともと形態論への関心から綴字研究に入ったのですが，こうした綴字の差異化を追いかけるうちに，いつの間にか社会言語学の側へと引き寄せられてきました．社会言語学者である井上さんと話が噛み合うのも，そのためかもしれません（cf. 「#3928. スペリングの歴史社会言語学的側面」 ([2020-01-28-1])）．
　動画の後半では，井上さんが日本語の地名表記から次々と例を挙げてくださいました．「市ヶ谷」の「ヶ」の有無，ひらがなの「さいたま市」，そして東京都大田区の「大田」が「太田」でない理由など．日本語のほうが表記の選択肢が多いぶん，地名のいじりがいがありそうです．
　なお，borough と同じ印欧語根にさかのぼる語として barrow 「塚，丘」があることは，khelf の寺澤志帆さんによる連載「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」の「358. 3つのbarrow ―古英語では違う語形―」でも触れられていますね．また，地名や人名をめぐっては，小河舜さんらと進めている「名前プロジェクト」もあり，近く論文集の形で成果をお届けできる見込みです．
　皆さんの身の回りにも，1文字違いで大違いの地名がきっと見つかるはずですね．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6398. 縦棒地獄からすでに解放されている！ --- Murray の綴字改革提案 [spelling_reform][minim][spelling][orthography][printing][oed][terasawashiho][khelf]

　OED 編集者の James Murray (1837--1915) は，辞書編纂に関わったからこその独特な英語綴字観をもっていた．そして，綴字改革の提案もいくつかしている．その1つが，<u> の代わりに <o> で綴られている一群の単語を，本来の <u> に戻そうという提案である．Horobin (144) が次のように紹介している．

Murray argues that the introduction of printing means that there is no longer any need for <o> for historical <u>, so that sum, cum, tung, luv, abuv, wunder can be 'restored to their native English form ... before Norman cacographers spelled them with o'.

　背景にあるのは，中英語期の写字生による <u> の <o> による代用という綴字慣習である．ゴシック書体では <i>, <m>, <n>, <u>, <v>, <w> がいずれも縦棒 (minim) の組み合わせで書かれたため，これらが連続すると文字の切れ目が分からなくなる．そこで，母音を表わす <u> をあえて <o> で綴ることで，読みやすさを確保した．come, some, son, tongue, love, above, wonder の <o> は，いずれもこの慣習の名残と考えられる（詳しくは「#2450. 中英語における <u> の <o> による代用」 ([2016-01-11-1]) を参照されたい）．
　Murray の論理は明快である．この <o> は当時の縦棒の判読しにくさに対する，いわば対症療法にすぎなかった．ところが印刷の時代となり，活字では縦棒の連続が紛らわしいという問題はもはや生じない．病がなくなったのだから，薬も要らない．ならば，本来の <u> に戻せばよいではないか，という理屈である．綴字の歴史に誰よりも深く分け入った辞書編纂者ならではの提案といってよい．<o> を持ち込んだ写字生たちを 'Norman cacographers' （ノルマン系の悪筆家たち）と呼んで切り捨てているところにも，Murray の英語本来の姿へのこだわりがうかがえる．
　ただし，綴字史研究の立場からは，いくつか留保をつけておきたい．まず，<u> の <o> による代用が縦棒回避だけで説明できるかどうかについては異論もある．そこには，フランス語やアングロ・ノルマン語の綴字慣習の影響，同綴字異義語の回避など，複数の要因が絡んでいた可能性があるのだ（「#2453. 中英語における <u> の <o> による代用 (2)」 ([2016-01-14-1])，「#3607. 中英語における <u> の <o> による代用 (3)」 ([2019-03-13-1]) を参照）．また，hunt, sun, number のように，縦棒が続く環境でも <u> のまま残った語も少なくない．above の <o> と縦棒の関係については，khelf の寺澤志帆さんによる連載「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」の「18. above」でも，hunt のように置き換わらなかった例とあわせて論じられている．
　もう1点，Murray が提案する改訂綴字は，<u> に戻すだけでなく，luv, abuv では語末の <e> を落とし，tung では <-ue> を取り去っている．単なる復元にとどまらず，読みやすく規則的な綴字を目指す，いわゆる規則化 (Regularizing) 型の改革の性格も帯びているといえるだろう（cf. 「#5030. 英語史における4種の綴字改革」 ([2023-02-03-1])）．
　結果からいえば，Murray の提案は実を結ばなかった．OED の見出し語も，現代の綴字も，come, love, tongue のままである．原因が消えても，ひとたび定着した綴字は簡単には変わらない．英語の綴字改革の難しさを，ここにもみることができる．come と some については，heldio でも「#1286. come と some の綴字のナゾ --- 縦棒回避と語尾の -e」で話しているので，あわせてどうぞ．

　・ Horobin, Simon. A History of English Spelling. Edinburgh: Edinburgh UP, 2025.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6390. 近現代英語にこそある綴字の揺れ --- 翻字が生む新時代の変異 [spelling][orthography][standardisation][variation][loan_word][hindi][pde][through]

　英語綴字史の定番の話題といえば，標準綴字が存在しなかった後期中英語期に through という1語が516通りにも綴られていたという話である（cf. 「#53. 後期中英語期の through の綴りは515通り」 ([2009-06-20-1])，「#5738. 516番目の through を見つけました」 ([2025-01-11-1])）．その後，近代英語期にかけて綴字は徐々に標準化し，固定化していく．17世紀初頭の英英辞書の表紙にすら wordes と words の揺れがみられたが（cf. 「#586. 辞書の表紙にあるまじき（？）綴字の揺れ」 ([2010-12-04-1])），18世紀半ばまでにはおおよそ現代の姿に落ち着いた．
　このように綴字の歴史は「混沌から収束へ」という一方向の物語として語られがちだ．この物語によれば，現代英語には綴字の揺れなどほとんどないということになる．確かに colour/color のような英米差を別にすれば，日常の基本語彙で綴字の揺れ出会う機会は，それほど頻繁にはない．ところが，視点を語彙の周縁部に移してみると，現代英語にこそ新しいタイプの綴字の揺れが生じていることに気づく．ローマン・アルファベットを用いない言語から借用された語である．
　例えば，日本語でいう「パジャマ」を考えてみよう．この語はペルシア語に由来し，ヒンディー語やウルドゥー語などを経て，インドに進出した英国人によって英語に持ち込まれた．元の言語ではデーヴァナーガリー文字やアラビア文字などで書かれる語なので，英語に取り込むに当たっては，その音をローマン・アルファベットでどう写すかという翻字 (transliteration) の問題が生じる．実際，後期近代英語期の文献には paunjammahs, paejamus, paijamahs, piejamahs, pigammahs, pyjamas など様々な綴字が現われた (Horobin 77) ．そして現在でもイギリス英語の pyjamas とアメリカ英語の pajamas の2本立てが続いている．
　中英語期の綴字の揺れのが，英語の内部で方言発音や写字生の癖から生じたものだったとすれば，近現代英語の揺れの多くは，英語が世界中の言語と接触し，異なる文字体系の語を次々と取り込んできたことの帰結であるともいえる．英語が世界展開すればするほど，翻字に起因する綴字の揺れが増す可能性がある．綴字の歴史は収束の一方向に向かい「標準化」の名の下に完結したわけではなく，新たな時代の新たな揺れを生み出し続けているのだ．
　Horobin (77) には，類例としてjewelry, jewellery, juelrye, iewelrye, iewellrie, jewellery のような綴字の変異も取り上げられている．

　・ Horobin, Simon. A History of English Spelling. Edinburgh: Edinburgh UP, 2025.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6384. 10月24日（土）の朝カル講座「"will" を探って中英語原文の世界へ」 [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][me][me_text][kochushoho][tense][grammaticalisation][hee][spelling][me_dialect][nazesantangen]

　今週末の10月24日（土） 15:30--17:00 に，朝日カルチャーセンター新宿教室にてオンライン講座が開かれます．昨年度より長く続くシリーズ「歴史上もっとも不思議な英単語」の秋期クール初回（通算第19回）です．今回は「will を探って中英語原文の世界へ」と題して，英語学習者が早い段階で出会う，あの未来を表わす助動詞を取り上げます．
　will ほど身近な単語が「不思議な英単語」なのかと訝しく思われるかもしれません．しかし，古英語・中英語の will は「～したい，～を望む」を意味する，れっきとした一般動詞でした．それがどのようにして未来を表わす助動詞に化けたのか．そして，否定形はなぜ *willn't などではなく won't なのか．素朴な疑問を1つ立てるだけで，英語史の扉が次々と開いていきます．
　実は，講座の準備を進めるうちにスライドがどんどん膨らんでしまい，現時点で詰め込みすぎの気味が濃厚となっています．当日はこれを削って臨むことになりそうですので，以下に挙げる話題のすべてを扱えるわけではありません．それでも，will という1語からどれほど多方面に話が広がるのかを，少しだけお示ししておきたいと思います．
　まず語源です．『英語語源辞典』と『英語語源ハンドブック』を読み比べていくと，will の仲間として well, wealth, welcome が，さらには人名 William までもが姿を現わします．ラテン語の同根語に遡れば voluntary や volunteer にもつながります．身近な単語のなかに「望み」の語根が潜んでいるのです．
　次に文法です．「欲する」から「意図」の語義へ，そして「未来・予測」の語義・用法へと意味が漂白していく過程は，文法化 (grammaticalisation) の典型例といえます（「#4844. 未来表現の発生パターン」 ([2022-08-01-1]) を参照）．can, may, must, shall といった他の法助動詞や，その過去形 would, could, should, might が「過去」を超えて仮定や丁寧さを表わすようになった経緯も興味深い話題です．規範文法の典型としての shall と will の使い分け（「#451. shall と will の使い分けに関する The Wallis Rules」 ([2010-07-22-1])），依頼表現 Will you . . . ? の発達（「#3632. 依頼を表わす Will you . . . ? の初例」 ([2019-04-07-1])），拙著『英語史で解く 英文法の謎』（通称『なぜさんたんげん』）でも取り上げた時・条件の副詞節に現われる will など，現代英文法の謎にも直結する話題が目白押しです．
　さらに方言と綴字の問題もあります．中英語期には wil と並んで wol という方言形が広く用いられており，Chaucer では I wol が普通です．標準英語は最終的に will を採用しましたが，wol の母音は否定形 won't のなかに化石として生き残っています（「#1298. won't から l が消えた理由」 ([2012-11-15-1])）．willy-nilly に潜む古い否定辞 ne の話も，時間が許せば紹介したいところです．
　講義の後半には，市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）より，13世紀末の東中部方言で書かれたロマンス Havelok the Dane の冒頭19行を中英語原文で精読します．4月の朝カル回でも冒頭の数行を読みましたが，今回はその続きに現われる wile と wilde に注目します．何人をも容赦しようとしない「死」を描くこの1節で，will が現われます．原文を前にじっくり考えて読み解いていきたいと思います．講義資料で原文や文法解説をサポートしますので，中英語原文に初めて触れる方でも安心してご参加いただけます．
　講座の詳細とお申込みは，朝カルの秋期クールの公式ページをご覧ください．秋期クール全3回の日程と内容は次の通りです．

　・ 秋期第1回（10月24日）：歴史上もっとも不思議な英単語 --- "will" を探って中英語原文の世界へ
　・ 秋期第2回（11月28日）：歴史上もっとも不思議な英単語 --- "more" を探って古英語原文の世界へ
　・ 秋期第3回（12月26日）：歴史上もっとも不思議な英単語 --- "foot" を探って古英語原文の世界へ

　秋期クールも，多くの方の受講をお待ちしております．Where there's a will, there's a way!

　・ 市河 三喜，松浪 有 『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』 研究社，2026年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力） 『英語語源ハンドブック』 研究社，2025年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹） 『英語語源辞典』新装版 研究社，2024年．
　・ 堀田 隆一 『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』 NHK出版（NHK出版新書），2026年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6382. 2026度の朝カルシリーズ講座の夏期の第3回（9月回）「"through" を探って中英語原文の世界へ」のまとめ [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][me][me_text][kochushoho][through][hee][spelling][me_dialect][metathesis][doublet][borough][ormulum]

　9月26日（土），朝日カルチャーセンター新宿教室にて，今年度の夏期第3回（シリーズ通算第18回）となるオンライン講座を開講しました．夏期クールの締めくくりとなる今回のテーマは「through を探って中英語原文の世界へ」です．「歴史上もっとも不思議な英単語」シリーズの一環として，現代英語の基本語 through（～を通り抜けて）を手がかりに，中英語期の綴字が乱立した謎に迫りました．参考テキストには，引き続き市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）を活用しました．
　講座の前半では，through の綴字を後期中英語期の文献から丹念に集めていくと，私が確認できただけで516通りもの異なる綴字が見つかるという驚くべき事実を出発点としました．「#53. 後期中英語期の through の綴りは515通り」 ([2009-06-20-1]) 以来折に触れて話題にしてきたこの数字ですが，2025年にさらに1通りの綴字 þurrh が見つかったことは「#5738. 516番目の through を見つけました」 ([2025-01-11-1]) で報告した通りです．through が音位転換 (metathesis) の代表格とされていること，また thorough とは同一語源から分かれた2重語 (doublet) の関係にあり，「（穴を）貫く」を原義とする動詞 thrill とも語根を共有することを，『英語語源ハンドブック』と『英語語源辞典』の該当項目を突き合わせながら確認しました．1066年のノルマン征服によって英語が公的な書き言葉の座を失い，13世紀以降に書き手たちが規範のないまま自らの訛った方言に即して綴ったという，英語綴字史上の重要な経緯についても，年表とともに振り返りました．
　こうした through の綴字の乱立と好対照をなすのが，古英語 burh（単数与格 byrig）に遡る borough 系の地名接尾辞です．-borough（Peterborough），-burgh（Edinburgh），-brough（Middlesbrough），-bury（Canterbury），-burg（Williamsburg）と，地域ごとに異なる形で現在まで生き残っており，この単語には控えめに見積もっても80通りの異綴字が確認できることを紹介しました．方言分布（北部・東部の biri，西部・南部の buri，南東部の berie）や，スコットランドに残る1音節形 broch が古ノルド語 borg の音位転換形であることにも触れ，「#5333. 古英語地名要素の混乱 --- -ham, -hamm, -holm; -bearu, -beorg, -burg, -byrig, -borough」 ([2023-12-03-1]) を参照しつつ議論を深めました．through の異綴字が中英語期という一時期に噴出してやがて1つに収束した通時的な現象であるのに対し，borough 系の異形は複数の地域方言をそのまま反映して現在まで並存する共時的な現象であるという対比を，受講者の皆さんと確認できたと思います．
　講座の後半では，実際に市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）の pp. 144--48 に収められている The Ormulum の "Dedication" 冒頭16行を，中英語原文で読解しました．綴字に潔癖なまでのこだわりを見せた書き手 Orm の一風変わった綴字法（子音重複による短母音表示の一貫性など）に注目しながら訳読を進め，このテキストのなかに「516通り目」の þurrh が実際に現われることも確認しました．
　次回，10月24日（土）からは秋期クール（全3回）がスタートし，初回は「will を探って中英語原文の世界へ」と題して開講されます．また，その前に10月10日（土）には，拙著『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』の出版を記念した特別講座「英語学習の伏線回収の鍵は「英語史」だった！」も予定されています．詳細・お申込みは，朝カルの秋期クールの公式ページおよび特別講座の公式ページをご覧ください．

　・ 市河 三喜，松浪 有　『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』　研究社，2026年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力）　『英語語源ハンドブック』　研究社，2025年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．
　・ 堀田 隆一　『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』　NHK出版〈NHK出版新書〉，2026年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6375. Pittsburgh か Pittsburg か --- 地名の綴字論争 [ame][borough][spelling][standardisation][onomastics][toponymy][spelling_reform][orthography][gh][academy]

　「#6371. 少なく見積もって80通りの綴字 --- borough」 ([2026-10-06-1]) や「#6372. 道路標識における Peterborough の省略綴字」 ([2026-10-07-1]) を書きながら思い出した話題の1つに，米国 Pennsylvania 州の都市 Pittsburgh の綴字をめぐるかつての論争がある．この地名の前半部分の Pitt は英国首相を務めた William Pitt (the Elder) にちなんだものだが，問題は後半要素の -burgh である．
　拙訳『スペリングの英語史』の第7章「アメリカ式スペリング」に記述がある通り，米国の地名の綴字には，独立後の19世紀中もかなりの揺れがみられた．この状況を受けて，政府は地名の正書法を確立しようと「地理的名称に関する合衆国委員会」を設立した．当時の地名綴字をめぐる状況は，拙訳より少々長く引用するが，次の通りである（pp. 209--10) ．

　政府がスペリングを規制しようとする試みが成功を収めた一領域として，外来語をアメリカ式スペリングへ翻字したということがあった．これは地理的名称の場合には特に急を要することだった．地名においては，元来の形態がしばしば外国語に由来しており，固定したスペリングを採用することが実際的に必要とされたからだ．1890年には当時のベンジャミン・ハリソン大統領が地理的名称に関する合衆国委員会を設立し，その権限により政府官庁のなかでおよび地図類において統一した地名のスペリングを確定しようとした．この委員会の重要な機能は，アメリカ市民にとって発音の適切な案内役となるような地名のスペリングにすることだった．異綴りの問題，とりわけ外国語のスペリング習慣を用いた異綴りについては，ノア・ウェブスターが1803年のスペリング教本の序文で焦点を当てていたが，そこでは Ouisconsin （ウィスコンシン）や Ouabasche （ウォバッシュ）のような地名のフランス語のスペリングを保持することへの異論が唱えられた．

無学のアメリカ人は，このようにフランスの装いをした Ouisconsin や Ouabasche という名前の発音をどうして知りえようか．この発音が， Wisconsin や Waubash だと思うことがありえようか．われわれの市民は知りもしない正書法に，このように悩まされるべきではない．

　1822年の地図で Wisconsin のスペリングが採用され，1845年の決議文ではこのスペリングが正しいと宣言されたものの，地理的名称に関する合衆国委員会が1901年に公刊した報告書でも，ウィスコンシン川について 'Wisconsin; river in Wisconsin (Not Ouisconsin, nor Wiskonsin)' （ウィスコンシン --- ウィスコンシンの川〔Ouisconsin でも Wiskonsinでもない〕）と注記されている．アメリカ先住民の言語からとられた名前もアメリカ化の過程を経て，より慣れたスペリング習慣に従うことになった．たとえば，Unéaukara（ナイアガラ） は現在では Niagara であり，Mauwauwaming （ワイオミング）は Wyoming となった一方で，Machihiganing （ミシガン）は Michigan となった．そのような名前がすべてこのようにアメリカ化したわけではなかった．多くのアメリカ先住民の名前は生き残っており，不注意な人が罠にはまってしまうような豊かで複雑怪奇な子音字の組み合わせを保存している．Tallahassee （タラハシー），Susquehanna （サスケハナ），Mississippi （ミシシッピ），Allegheny （アレゲーニー），Massachusetts （マサチューセッツ）などである．

　このように，委員会の力は必ずしも強くなかったようだ．この辺りの事情は，英語圏において言葉の標準を定めるアカデミーが設立された試しが歴史上ないという事実にも通じており，興味深い．
　そして，問題の Pittsburgh について，続く箇所を引用したい (p. 210) ．

同委員会は， 今日のアメリカの地名にいまだ影響力の見られるような他の改革の導入にも功績があった．たとえば，borough （市）という語は boro と省略され，イギリス地名 Marlborough（マールボロ）とアメリカ地名 Marlboro の対比を生み出した．さらなる変化としては， burgh の語末の <h> を落として，Gettysburg（ゲティスバーグ） や Williamsburg（ウィリアムズバーグ） のような名前を生み出しもした．しかし，Pittsburgh （ピッツバーグ）は例外であり，語末の <h> を伴って綴らなければならない．これは，ピッツバーグ市民たちが故郷の町のスペリングを変えるのを拒んだからである．委員会はついに 1911年に態度を軟化させ，伝統的なスペリングを保存することを許可したが，同時にアメリカの地名のなかで最もよく綴り間違えられるスペリングとなってしまった．

　この論争を知ってしまってからというもの，（いなそれ以前から？）私は borough 系の要素をもつ地名を綴る際には常に自信がなくなってしまった．

　・ サイモン・ホロビン（著），堀田 隆一（訳）　『スペリングの英語史』　早川書房，2017年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6372. 道路標識における Peterborough の省略綴字 [spelling][apostrophe][pcchron][tabihel][borough][onomastics][toponymy][shortening][orthography][gh][heltabi_202608][tabihel202608][tabihel_england]

　昨日の記事「#6371. 少なく見積もって80通りの綴字 --- borough」 ([2026-10-06-1]) の記事と関連して，8月にイギリスの Peterborough をドライブで訪れたときのエピソードを1つ．
　ロンドンからスコットランドを目指して北上する途中，英語史上の貴重な資料 The Peterborough Chronicle と結びつけられるイングランド中東部の町 Peterborough に立ち寄った．近づくにつれてハイウェイの道路標識にその町の名前が現われる頻度が増すのだが，地名としては長めの綴字なためか，運転しながらいくつかのヴァリエーションがあることに気付いた．
　標準的綴字が定まっている現代における「道路標識の異綴字」の事例を発見し，興奮した．表記スペースに余裕がある場合には正式に Peterborough と綴られていたが，そうでない場合には略式の P'borough や Peterboro' が確認できた．運転していたので，あまり写真は撮れなかったのだが，最後の例について1枚撮ることができた．

　2つの省略形は，省略のための戦略が異なる．前者 P'borough は，複合語地名の前半要素 Peter- のイニシャル取りという形態論的な方策に訴えかけている．4文字減らしてアポストロフィを加え，計3.5文字ほどを浮かせていることになる．一方，後者 Peterboro' は，後半要素 -borough の，表音機能としての価値が低いと目される末尾の綴字をそぎ落とすという音韻論的な方策といってよい．3文字減らしてアポストロフィを加え，計2.5文字ほどを浮かせていることになる．
　省略効率としては前者が1文字分勝っているが，先に地名を知っていないかぎり P' から Peter- を復元できないという難点がある．一方，後者は，1文字分負けているが，フルの発音を復元できるという利点がある．などと考えているうちに，Peterborough の町に到着したのだった．
　イギリス地名 Marlborough に対してアメリカ地名（そしてタバコの商標） Marlboro という点も思い起こされる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6371. 少なく見積もって80通りの綴字 --- borough [spelling][scotland][england][onomastics][toponymy][anglo-saxon][oe][old_norse][tabihel][metathesis][i-mutation][through][med][oed][orthography][gh][tabihel_england][borough]

　イギリスには borough （要塞；市，町）のつく地名が多い．Scarborough, Peterborough，そしてロンドンの観光地にもなっている市場 Borough Market のなかでは独立した1語として用いられている．語源としては，ゲルマン祖語の強変化女性名詞 *burg-s に遡り，「避難する」を意味する動詞 *berg-an と語根を共有するとされる．そこから「砦，城」さらには，その周辺に広がる「市，町」へと語義が発展したのだろう．ゲルマン諸語に同根語がみつかり，古英語では burg, burh などの形で文証される．現代イギリス英語での発音は，単体では /ˈbʌrə/ となるが，地名要素の一部となる場合には /-brə/ と1音節になる．
　ゲルマン諸語まで話しを広げず，英語内部の歴史に限っても，この語には異形・異綴字が非常に多い．各地で地名要素として埋め込まれることが多いので方言形が発達しやすく，また固有名詞の常として，とりわけ地元の人々の口にのぼる頻度が高いために省略形が生まれやすいのだ．歴史を通じて，多様な形で行なわれてきており，予想されるとおり中英語での綴字は百花繚乱である．
　初期近代に入ると burrough の綴字がいったん優勢となったが，後にイングランドやアイルランドでは borough が標準化し，スコットランドでは burgh が定着した (ex. Edinburgh) ．一方，スコットランドでは burgh に加えて，broch, brogh, brough のような1音節の形態も見られる．これは同根の古ノルド語の形態 borg の音位転換を経た形態で，スコットランドでは軟口蓋無声摩擦音を伴って /brox, brʌx/ などと発音される．スコットランド北東部の町 Fraserburgh を訪れたとき，地元ではその町が the Broch と呼ばれていることを知った．
　古英語 burg/burh に話を戻そう．この語は古英語においては子音幹女性名詞であり，単数の属格・与格および複数の主格・対格にて，いわゆる i-mutation の効果が見られる．例えば地名として前置詞の後ろに現われやすい単数与格は byrig となる．y が出てくるとなれば，中英語では方言に従ってさらにこの母音が変異する．典型的には，イングランドの北部・東部では biri, 西部・南部では buri, 南東部では berie といった具合だ．結果として，現代でも各地の地名のなかに，こうした異形が分布していることになる．
　さらに，異形から発達して独立した別の語となったとおぼしき burrow （ウサギの穴；隠れ場），やはり同根のフランス借用語 bourgh （市場町）も，この混乱に拍車をかける．
　おかげで，Edinburgh や Peterborough を綴ろうとするとき，いつも悩むことになる．米国では Pittsburgh か Pittsburg かをめぐる綴字論争があったことも思い起こされる．
　OED の borough/burgh と MED の burgh に列挙されている異綴字をざっと取り出してみたところ，以下の80種類の綴字が得られた．これはあくまで控えめな数字である．調べれば他の綴字も掘り出せるだろう．516通りの through と似た状況であることは，決して驚くことではない．

beri, berie, beri3, biri, bor3, bor3e, birie, borc-, bord-, boreg-, boret-, borewe, borgh, borghe, borh, borogh, borou, borough, boroughe, borowe, borowgh, borrough, borrowe, bort-, boru, boru3, borugh, borughe, borw, borw3, borwe, borwgh, bour3, bourg, bourgh, bourh, broch, brog-, brogh, brough, browch, browght, bruch, brugh, brughe, brught, bur3, bur3e, burc, burch, burcht, buregh, bureh, burehg, burewe, burg, burg-, burge, burgh, burghe, burh, buri, burie, burow, burowe, burrh, burrough, burrow, burrowe, burrowghe, burug, buru3, buruh, burw, burwe, burwgh, burwhe, bwrch, byrg, byrig

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6356. 9月26日（土）の朝カル講座「"through" を探って中英語原文の世界へ」 [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][me][me_text][kochushoho][through][hee][spelling][me_dialect][metathesis][doublet]

　今週末，9月26日（土） 15:30--17:00に，朝日カルチャーセンター新宿教室にてオンライン講座が開かれます．昨年度より継続しているシリーズ「歴史上もっとも不思議な英単語」の夏期第3回（通算第18回）となり，夏期クールの締めくくりの回です．今回は「through を探って中英語原文の世界へ」と題して，中英語期の綴字事情を象徴するこの1語に迫ります．
　現代英語の前置詞・副詞 through （#FF5E;を通り抜けて）は，誰もが知る基本語です．ところが後期中英語期の綴字を丹念に集めていくと，驚くべき事実に突き当たります．私が確認した限りで516通りもの異なる綴字が存在するのです．「#53. 後期中英語期の through の綴りは515通り」 ([2009-06-20-1]) で紹介して以来，折に触れて話題にしてきた「515通りの through」ですが，2025年に516通り目の綴字（þurrh）が見つかったことは，「#5738. 516番目の through を見つけました」 ([2025-01-11-1]) で報告した通りです．今回の講座では，この驚異の数字を入口に，中英語期の写字生たちの綴字事情を探ります．through が音位転換 (metathesis) の代表選手とされていることや，<-ough> という綴字を共有しながら発音がまるで異なる though, enough, cough, plough などの仲間たちにも触れる予定です．
　第2のポイントは，through の語源的な仲間たちです．実は through と thorough は同一語源から分かれた2重語 (doublet) の関係にあり，動詞 thrill （原義は「（穴を）貫く」）とも語根を共有します．『英語語源辞典』の各項目を突き合わせながら，この語族のつながりを確認します．
　さらに，語源はまったく異なるものの，through に負けず劣らず異綴字・異形の乱立という運命をたどった単語として borough を取り上げます．-borough, -burg, -burgh, -bury と，地名接尾辞として地域ごとに異なる形を今に残す borough 系との対比を通じて，through の綴字の乱立が中英語期という一時期に集中して噴出し，やがて1つに収束した時間軸の産物であるのに対し，borough の異形は複数の地域方言の違いをそのまま反映して現在まで並存する空間軸の産物であることを見ていきます．
　第3のポイントは，こうした綴字の乱立がなぜ生じたのかという歴史的背景です．1066年のノルマン征服により，英語は公的な書き言葉の座をフランス語に奪われ，長らく話し言葉の世界に押し込められました．13世紀以降，英語が再び書かれるようになったとき，書き手たちは規範となる標準綴字をもたぬまま，各自の「訛った」方言の発音に即して思い思いに綴ったのです．講座では，ノルマン征服から英語の復権に至る略史を年表とともにたどりながら，なぜこれほど自由奔放な綴字が許されたのか，当時の言語事情を探ります．
　講義の後半には，市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）の II. The Ormulum より，"Dedication" の冒頭部分を中英語原文で読んでみます．綴字潔癖症ぶりを見せる書き手 Orm の，一風変わった綴字の癖にもぜひ注目してください．講義資料で原文や文法解説をサポートしますので，中英語原文に触れたことがない方でも安心してご参加いただけます．
　講座の詳細とお申込みは，朝カルのこちらの公式ページをご覧ください．なお，今回で夏期クールは最終回となりますが，10月24日（土）からは，秋期クール（全3回）として「歴史上もっとも不思議な英単語」シリーズが継続します．初回は「will を探って中英語原文の世界へ」です．
　また，10月10日（土）には，単発の朝カル講座，拙著『なぜさんたんげん』出版記念の特別講座「英語学習の伏線回収の鍵は「英語史」だった！」も開講する予定です．皆様のご受講をお待ちしています．

（以下，後記：2026/09/23(Wed)）
　今回の講座については Voicy heldio でも案内を放送しています．ぜひ「#1942. 8月22日（土）の朝カル講座は through の516通りの魅力その他をすべて語ります」をお聴きください．

　・ 市河 三喜，松浪 有 『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』 研究社，2026年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力） 『英語語源ハンドブック』 研究社，2025年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹） 『英語語源辞典』新装版 研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6354. 英語綴字史に足跡を残した Shaw --- ダブリンの生家を訪ねて [shaw][dublin][tabihel][ireland][spelling][spelling_pronunciation_gap][orthography][spelling_reform][tabihel_dublin]

　ダブリン滞在中の早朝ジョギングで出会った1コマをお伝えする，ダブリンの「旅hel」 (tabihel) シリーズ．市南部の Synge Street まで足を延ばし，George Bernard Shaw (1856--1950) の生家とされる建物を訪ねてみた．今ではごく普通に誰かが暮らしている住宅で，うっかり通り過ぎてしまいそうなほど何の変哲もない建物なのだが，玄関脇にはダブリン市による銘板がしっかりと掲げられており，ここが Shaw の生誕地であることを物語っていた．
　Shaw の面影は，ダブリン市内の別の場所でも拝むことができる．Merrion Square West に面するアイルランド国立美術館 (National Gallery of Ireland) のホールに足を踏み入れると，Shaw その人がオーディオの案内とともに出迎えてくれるのだ．少年時代にこの美術館へ足繁く通って絵画を通じた美的感覚を養い，後年，自作の版権収入の一部を遺贈したのも Shaw 自身だった．生家の慎ましさとは対照的な，故郷ダブリンにおける Shaw のもう1つの居場所である．

　Shaw といえば，綴字と発音の乖離 (spelling_pronunciation_gap) を痛烈に皮肉った ghoti = fish の小咄で広く知られている．もっとも，この例を発案したのは Shaw 自身ではなく，ある綴字改革者が挙げた例を Shaw が擁護したというのが実際の経緯らしいことは，「#15. Bernard Shaw が言ったかどうかは "ghotiy" ?」 ([2009-05-13-1]) で見た通りである．だが，Shaw にとって英語綴字の不合理は単なるジョークの種にとどまらず，生涯にわたる本気の問題意識だった．遺言のなかにまで綴字改革への企図を書き残し，多くの候補者から選ばれた Kingsley Read の手による新アルファベット Shavian Alphabet の考案を後押ししたことは，「#605. Shavian Alphabet」 ([2010-12-23-1]) で紹介した通りである．
　しかし，Shavian Alphabet は，後世にほとんど影響力を及ぼさなかった．一般の英語使用者の綴字習慣を変えるには至らず，今では英語綴字改革史上の1エピソードとして記憶されるにとどまっている（「#5030. 英語史における4種の綴字改革」 ([2023-02-03-1])，「#5009. なぜバーナード・ショーの綴字ネタ「ghoti = fish」は強引に感じられるのか？」 ([2023-01-13-1]) も参照）．
　一方，本気ではなく皮肉として放たれた "ghoti" のほうは，時代を超えて今もなお世界中で語り継がれ，英語学習者が綴字と発音のギャップに感じる困惑を，多少誇張気味にではあるが，見事に代弁し続けている．
　真剣に企てた改革案よりも，軽い皮肉のほうが長く生き延びる．綴字と発音のいたちごっこを長年見つめてきた身として，このねじれもまた，英語史のおもしろいところだなと思う．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6299. 2026度の朝カルシリーズ講座の第3回（6月回）「ghost を探って古英語原文の世界へ」のまとめ [asacul][notice][hel_education][oe][oe_text][riddle][semantic_change][lexicology][synonym][spelling][gh][flemish][caxton][kochushoho][gvs][ghost_word][etymology]

　1ヶ月ほど前のことになりますが，6月27日（土）に，朝日カルチャーセンター新宿教室にて今年度の春期第3回（シリーズ通算第15回）となるオンライン講座を開きました．シリーズ全体のテーマは「歴史上もっとも不思議な英単語」です．今回は「ghost を探って古英語原文の世界へ」と題し，現代英語で「幽霊」を意味するお馴染みの単語 ghost の波乱に満ちた歴史を深掘りしました．参考テキストには，今期継続して活用している市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）を用い，古英語の原文のなかに生きる ghost の姿を味わいました．
　今回の講座で大きく取り上げたのは，ghost の意味変化と名義変化です．現代でこそ「幽霊，死者の霊」という意味が主ですが，古英語の gāst は本来広く「生命の根源；魂，霊魂」全般を指す語でした．しかし，抽象的な「魂」の意味領域を本来語の soul やフランス借用語の spirit に譲り渡した結果，ghost は「恐ろしい死者の霊」という限られたニッチに押し込められることになりました．これに伴い，キリスト教の「聖霊」を意味する名称も，かつての Holy Ghost から，現代語訳聖書で一般的な Holy Spirit へと移り変わったのです．
　発音と綴字の観点からも，ghost はきわめて興味深い変化を示してきました．発音面では，古英語の長母音 /ɑː/ （gāst）が，中英語を経て大母音推移をくぐり抜け，現代の2重母音 /oʊ/ に至るという規則的な発展を遂げています．
　一方，不規則でミステリアスなのが綴字に見られる <gh> です．15世紀，イギリス近代印刷の父 William Caxton がフランドル地方から印刷術を導入した際，オランダ・フラマン系の印刷工たちが，自言語の gheest の綴字習慣を英語の gost に持ち込んだとされています．まさに「タイポグラフィーの幽霊」といえます．また，講義では文献学者 Walter W. Skeat による「幽霊語」 (ghost_word) の話題や，辞書盗用を防ぐ「mountweazel 語」などの脱線話にも触れました．
　講座の後半では，『古英語・中英語初歩』の p. 120 に収められている古英語のなぞなぞ詩 The Riddles の第1詩「嵐」に目を通しました（時間不足で詳しく解説できませんでしたが）．自然の猛威を描く力強い詩行のなかに，"flǣsc ond gǣstas" 「肉体と霊魂」という形で ghost の複数形が登場します．現代の「幽霊」とは異なり，肉体と対をなす「生きている魂」として機能していた古英語本来の用法を，受講者の皆さんと直接確認しました．
　さて，朝カル講座は夏期クール（7月--9月）へと入っています．第1回は昨日7月25日に「king を探って古英語原文の世界へ」と題して開講されました．8月以降の回についてご関心のある方は，ぜひ朝カルのこちらの公式ページよりお申込みいただければ．

　・ 市河 三喜，松浪 有　『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』　研究社，2026年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6199. khelf 寺澤志帆さんが A を完走 --- 「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」シリーズ [khelf][kdee][helkatsu][spelling_pronunciation_gap][terasawashiho][etymological_respelling][spelling][orthography][helwa]

　khelf（慶應英語史フォーラム）のメンバーであり，英語綴字史を専門とする寺澤志帆さんから，なんとも喜ばしい，そして驚くべきニュースが届きました．
　昨年5月1日からご自身のウェブサイトで公開されている連載企画「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」が，ついにアルファベットの最初の文字である A の項目をすべて読み終え，完走を果たしたとのことです．まずは寺澤さん，A のコンプリート，おめでとうございます！
　この企画がどれほど希有で無謀（？）なものであるかは，以前の hellog 記事（末尾のリンク参照）でも示唆してきました．私が「世界一の英語語源辞典」と公言して推しに推している『英語語源辞典』 (kdee) を1ページ目から通読しようと試み，綴字史的に興味深いトピックを拾い上げて解説するという，まさに苦行ともいえるチャレンジです．
　当初の予定では3年ほどで通読を目指していたとのことですが，蓋を開けてみれば A だけで約1年を要したという事実に，この辞典の奥深さと，寺澤さんの学究的な執念が象徴されています．ご自身が先日4月15日付の note 記事 「約1年かけて『英語語源辞典』のAで始まる語を通読してみた」でその道のりを振り返っていますが，A だけで 307 もの記事を積み上げてきたというのは，本当に驚きです．
　私から寺澤さんの最新 note 記事に寄せたコメントを，ここでも共有したいと思います．

1年かかって A のコンプリート，おめでとうございます．hel活の新たな地平を築かれたことに感服です．何よりも，一つひとつの話題がおもしろいですね．副題に表れる「視点」にも，いつも注目しています．イニシャルごとの様々な風景も楽しみです．これからも日々のトピックを楽しみにしています．

　寺澤さんの解説の魅力は，単なる辞典の要約にとどまらず，専門家としての視点，特に副題によく現わているスペリング観にあります．毎日の定点観測があるからこそ，一つひとつの記事に重みが出るのだと思います．
　hellog 読者の皆さんには，ぜひこの稀有な連載を日々追いかけていただければと思います．更新頻度も高いですし，読むたびに新しい発見があるはずです．寺澤さんの連載サイト より RSS をフォローしていただければと思います．また，寺澤さんの note 記事 も合わせてチェックを！
　『英語語源辞典』通読といえば，heldio/helwa のコアリスナーである lacolaco さんによる 「英語語源辞典通読ノート」 も要注目です．専門的な綴字史に特化した寺澤さんと，総合的なおもしろさを追求する lacolaco さん，このお2人の競演によって，現在『英語語源辞典』をめぐるhel活は，かつてない盛り上がりを見せています．お2人の対談回として，「#1718. 『英語語源辞典』を通読しているあの2人が初対談 --- helwa 新年会より」も，ぜひお聴きください．英語の見方が，大きく変わると思います．
　辞典は「引く」ものではなく「読む」ものだ，という文化がこれほど根付いているコミュニティも珍しいと思います．出版元の研究社さんも，きっと草葉の陰ならぬ編集部で喜んでくださっているのではないでしょうか．
　khelf や helwa を通じたhel活の輪がどんどん広がっています．読者の皆さんも，ぜひこれらの活動を応援したり，あるいは自ら参加したりして，英語史の世界をともに盛り上げていきましょう．
　寺澤さんは，昨日より B の領域に突入していますね．B の初回は「308. B, b ―小文字ができるまで―」です．これからも楽しみです．
　以下，関連する記事も合わせてお読みください．

　・ 寺澤さん note 「helwaはまさに「英語史の輪」だった！～helwaオフ会潜入記～」（2025年5月18日公開）
　・ 寺澤さん note 「約1年かけて『英語語源辞典』のAで始まる語を通読してみた」（2026年4月15日公開）
　・ hellog 「#5861. khelf 寺澤志帆さんが「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」シリーズを開始しています」 ([2025-05-14-1])
　・ hellog 「#6034. khelf 寺澤志帆さんの「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」が開始から半年」 ([2025-11-03-1])

　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6185. まだある，現代英語の綴字 <e> の役割 [spelling][graphemics][alphabet][orthography][final_e][silent_letter][three-letter_rule][voicy][heldio]

　一度「#979. 現代英語の綴字 <e> の役割」 ([2012-01-01-1]) で取り上げた話題だが，そこで挙げた10件に尽きるわけではない．Carney を読んでいて分かったことだが，追加事項がある．まずは Carney より関連箇所を引用する (42) ．

Empty letters are naturally a target for the spelling reformers, but one should not rush in with the scissors too hastily. A favourite target is final <-e>. The instances of <-e> at the end of copse, bottle, file, giraffe, are often referred to as 'silent' letters, but they are very different. The <-e> of copse marks the word as different from the plural cops. The word bottle cannot sensibly be spelt as *<bottl>, since syllabic consonants are always spelt with a vowel letter and a consonant letter, except for <sm> in sarcasm, prism. Similarly it might be thought that file could be spelt *<fil>. It would still be different from fill, as it is in filing, filling. However, some degree of redundancy is essential to human language and that justifies taking the unit of correspondence to be <i..e>≡/aɪ/. Even the <-e> at the end of giraffe has something to be said in its favour. It can be said to mark the unusual final stress of the noun as in the <-CCe> of brunette, cassette, corvette, largesse, bagatelle, gazelle.

　bottle に関する解説が私にとっては目新しいものだった．この単語の音節主音の l について，音節主音的子音が用いられるときには，必ず <e> が付随するという．例外として <-sm> が挙げられているが，それ以外はどうやら <e> は必須のようだ．
　もう1つ興味深いのが giraffe の語末の <e> である．brunette, cassette, corvette などの類例からもわかる通り，語末で <-VCCe> の綴字となる場合には，<V> を含む音節に強勢が落ちる．これは，<e> だけでというよりは <CCe> の全体で示唆されるというべきものだが，その一画に参与しているという点で，これを <e> の1つの役割と解釈することは可能である．
　ほかには eye の語末の <e> のように，3文字規則 (three-letter_rule) を回避するためのダミーの <e> も，1つの役割としてリストに加えてよいだろう．
　考え続けていくと，<e> の役割はもっと挙がってきそうだ．本記事と同じ趣旨で，3月30日の heldio にて「#1765. 英語綴字における <e> の役割」を配信しているので，そちらもお聴きいただければ．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6164. -ought と -aught の発音 [gh][spelling][pronunciation][vowel][orthography][onomastics][spelling_pronunciation_gap]

　昨日の記事「#6163. 中学生が発見した「teach の法則」 --- 原形に a が含まれる動詞の不規則過去形は -ought ではなく -aught となる」 ([2026-03-12-1]) について，今後，英語綴字史の観点から深掘りしていきたいと考えているが，手始めに，動詞の過去形に限らず，<ough(t)> と <augh(t)> の綴字について，発音の対応を語例とともに見ておこう．
　まず，<ought> について Carney (345--46) より．

O.15 <ought>≡/ɔː/ | ＿ <t>
Examples: bought, brought, fought, nought, ought, sought, thought, wrought.
  Exceptions with /aʊ/ --- doughty, drought. Names such as Boughton, Broughton, Houghton, Oughton, Oughtred, Stoughton have /ɔː/ --- /aʊ/ variation and occasionally /u;ː/ or /əʊ/. Some are only given with one variant by EPD --- Loughton /aʊ/, Moughton /əʊ/, but with the pronunciation of a name one can never be fully certain.

　続いて Carney (285) より，<augh(t)> について読んでみよう．

A.9 <augh>≡/ɔː/
Examples: aught, caught, daughter, distraught, fraught, haughty, naught, naughty, slaught, slaughter, taught; Baugh, Bradlaugh, Connaught, Haughtn, Laughton, McNaught, Shaughnessy, Waugh. The names Baughan, Maugham, Vaughan are single syllables (/bɔːn/, etc.). This correspondence is one straightforward part of the name Featherstonehaugh, pronounced /ˈfænʃɔː/.
  Exceptions: with /ɑːf/ (AmE /æf/) in draught, laugh and derived forms.
  Efficiency: in words 89 per cent; in names 77 per cent; a marginal rule with very strong bias toward high TF words and strong bias towards shorter words.

　単語間で明らかに類推作用が働いていると疑われ，綴字と発音の関係の記述は一筋縄ではいかなそうだ．一般語のみならず名前にもよく現われていることにも注意したい．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6163. 中学生が発見した「teach の法則」 --- 原形に a が含まれる動詞の不規則過去形は -ought ではなく -aught となる [gh][verb][spelling][pronunciation][vowel][orthography][voicy][heldio][hel_education][gradation][i-mutation][analogy][spelling_pronunciation_gap]

　3月7日の heldio にて「 #1742. 緊急対談 --- teach/taught に関する中学生の天才的指摘をめぐって」を配信しました．英語教育に携わる4者による特別回です．
　今回取り上げる話題は，英語史研究を専門とする私にとっても大きな衝撃でした．発端は，中学校で英語を教えられている岩田先生のクラスの，ある生徒による発見でした．
　英語学習において，いわゆる -ought 型の不規則変化動詞は学習者の悩みの種です．think --- thought，buy --- bought, bring --- brought, fight -- fought など，多くは o を含む綴字となります．一方，teach --- taught や catch --- caught のように，a を含む -aught 型の綴字になるものもあります．ほとんどの英語学習者は，これらを「そういうものだ」として丸暗記してきたことでしょう．私を含め対談した4者も同様でした．
　ところが，その中学生はノートの中で，次の趣旨の驚くべき指摘をしたのです．原形の teach に a が含まれているから，過去形の taught も o ではなく a になるのではないか，と．
　この指摘が驚異的なのは，単なる語呂合わせや記憶術の次元を超えて，英語綴字史研究に資する可能性がある点にあります．英語史の観点からこの -aught 過去形を再検討してみると，驚くべき事実が浮き彫りになります．taught や caught などの現存する動詞だけでなく，歴史の過程で規則化してきた動詞を掘り起こしてみると，この「teach の法則」が見事に当てはまる例がいくつか見つかるのです．
　たとえば，現在は規則変化動詞となっている reach ですが，かつては不規則変化の raught という形態をもっていました．これも原形に a を含み，過去形は -aught です．また，latch にもかつて laught という過去形が存在しました．
　さらに，reck という動詞に対しても raught という過去形がありました．原形に a こそ含まれていませんが，e は a と同じ前舌母音ではあります．法則を少し補正して，「原形に a あるいは e が含まれる動詞の不規則過去形は -ought ではなく -aught となる」とすれば事足ります．
　歴史的にみれば，これらの綴字の差は，印欧祖語以来の母音交替 (gradation) や，ゲルマン語のウムラウト (i-mutation)，その後の類推作用 (analogy) が複雑に絡み合った結果と考えられます．しかし，そうした専門知識をもたない中学生が，純粋な観察眼によってこの「法則」を見出したことは，きわめて驚くべきことです．
　今回の緊急対談では，この中学生の指摘が，いかに深く英語綴字とその歴史の真実を射貫いている可能性があるかを語りました．おかげさまで，大人たちのほうがおおいに興奮し，大きなエネルギーを得ることができました．
　英語史研究者として，長年当たり前だと思い込んで見過ごしてきた足元に，これほどまでに鮮やかな法則が隠れていたことに悔しさすら覚えますが，それ以上に，この中学生がもつフレッシュな視点の尊さに気付かされ，痛快ですらありました．「teach の法則」の歴史的裏付けについては，今後さらなる調査が必要ですが，エキサイティングな試みになると思います．
　英語学習者の皆さん，身近な英語の「なぜ」を単なる暗記で済ませず，自分なりの仮説を立てて観察してみてください．そこには，専門家をも驚かせる法則が隠れているかもしれません．
　興奮に満ちた対談の全容は，ぜひ上記の Voicy リンクよりお聴きください．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6135. 「いのほた言語学チャンネル」で「スペリング＝漢字」説をお話しました [inohota][inoueippei][notice][youtube][spelling][kanji][grammatology][mond]

　2月9日（月）に「いのほた言語学チャンネル」の最新回が公開されました．「#403. 英語話者は単語を聞いてスペリングがわからないときはどうする？」と題して，「スペリング＝漢字」説をご紹介しました．
　この説を紹介することになったきっかけは，昨年末の12月28日に回答した質問・応答サービス mond でのとある問答が X（旧Twitter）で大きな反響を呼び，365万インプレッションという驚異的な注目を集めたことにあります．質問は「日本語では漢字がわからなければ仮名で書けるが，英語では正しい綴りを知らない場合，ネイティブはどうしているのか？」というものでした．文字論の観点からも，きわめておもしろいお題でした．
　私はかねてより，英語のスペリングは，その機能において漢字に近いという「スペリング＝漢字」説を唱えています．英語のアルファベット文字は，表音文字であり，とりわけ1文字1音を原則とする単音文字とされますが，それが1文字以上組み合わさったスペリングという単位になると表語文字の機能を帯び始めます．例えば，doubt のスペリングは確かに単音文字の組み合わせでできていますが，b のように何の音にも対応しない文字が含まれています．doubt というスペリング全体で考えると，それは1つの視覚的な「図像」であり，その図像が「疑」を意味する英単語を表わしています．つまり，スペリング全体として表語文字的な機能を帯びているのです．
　日本語で「疑」という漢字をパーツに分解せずパターンの塊として認識するように，英語話者も doubt という5文字の並びを1つの視覚的単位として認識している．つまり，中身を顕微鏡で見ればアルファベットという表音文字の組み合わせですが，スペリングという単位になると，機能的には「漢字モード」として運用されているといってよいのです．
　では，質問にあったように，綴字がわからないときはどうするのか．ここで英語における「仮名モード」が登場します．それがフォニックスや，とりあえず音を写し取る暫定的なスペリングです．英語にも「漢字モード」と「仮名モード」という2つのモードの切り替えが存在するというのが，私の見立てです．
　動画内では，この文字論的なお話に加え，スペリングの間違いが社会的な規範のプレッシャーを強く受けるという点でも，漢字とスペリングが似ているという側面について井上逸兵さんと議論しています．ぜひご視聴ください．
　「スペリング＝漢字」説については，heldio でも以下の配信回でお話していますので，ぜひ合わせてお聴きいただければ．

　・ 「#606. 英語のスペリングは漢字である」（2023年1月27日）
　・ 「#1689. 「スペリング＝漢字」説を解説します --- 規範主義の観点から」（2026年1月12日配信）
　・ 「#1688. 「スペリング＝漢字」説を解説します --- 機能的観点から」（2026年1月13日配信）

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6129. language の <u> と /w/ [spelling][etymological_respelling][spelling_pronunciation][emode][orthography][mond]

　昨日の記事「#6128. 1月の mond で10件の問いに回答しました」 ([2026-02-05-1]) で触れた通り，先月の mond ではが綴字と発音の乖離 (spelling_pronunciation_gap) に関する話題が多く取り上げられた．そのなかに「language の gu は [gw] と発音されますが，フランス語は gu は後代のラテン語の借用語を除いて [g] です．これは often オフトンと同じタイプの綴り字発音ということですか？」という問いがあった．
　この質問に対して1月27日に回答を投稿したのだが，回答準備のためにいくつか調べたことがあるので，ここに掲載しておきたい．まず MED の当該語の見出しを確認しておこう．

langāǧe (n.) Also langag, langaige, longage, language, languege, langwache, (errors) lanquage, langegage.

　早くから異綴字として <u> や <w> を含むものもあったようだ．
　次に OED の Notes の記述より．

Both in Anglo-Norman (where they are much more frequent than in continental French) and in English, spellings with insertion of u or w after g are due to the influence of classical Latin lingua, as is the standard pronunciation of the English word. In Middle English the word was usually pronounced without /w/ ; the 16th-cent. orthoepists Hart and Bullokar still record this pronunciation as the usual one, and it survives in Scots and Irish English, as shown e.g. by the spellings langidge, langige. See further E. J. Dobson Eng. Pronunc. 1500--1700 (ed. 2, 1968) vol. II. §421 note 7.

　ここで言及されている Dobson (Vol. 2, §421, n. 7) に当たってみると，次のようにある．

Note 7: Language, being an adoption of OF langage, normally lacks [w] in ME; so Hart and Bullokar (normally). But it is early affected, in spelling and pronunciation, by Latin lingua (cf. the fourteenth-century spelling langwag recorded by OED); hence [gw] in Bullokar (as a rarer variant), Mulcaster, Gil (who actually gives u), Butler, Hodges, The English Schole-master, Strong, Young, Cooper, and Brown. Similarly banquet (OF banc + et) should have [k], as in Levins, Laneham, Hodges, Strong, and Young; but Coles gives the 'phonetic' spelling bang-quet (contrast blang-ket 'blanket'), which shows the beginning of the PresE spelling-pronunciation. Cooper says that the word is spelt either banquet or banket.

　ここでは language の類例として banquet が挙げられている．mond の回答では banquet には触れなかったが，そちらの語も歴史的な振る舞いを調べてみると興味深そうだ．

　・ Dobson, E. J. English Pronunciation 1500--1700. 2nd ed. 2 vols. Oxford: OUP, 1968.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]