etymology - hellog〜英語史ブログ

■ #6407. ルネサンスの語源的綴字は悪だ！ --- Murray の綴字観 [spelling_reform][etymological_respelling][spelling][orthography][renaissance][emode][etymology][lexicography]

　「#6398. 縦棒地獄からすでに解放されている！ --- Murray の綴字改革提案」 ([2026-11-02-1]) と「#6403. 最強の怪物綴字はこれだ！ --- Murray の綴字改革提案」 ([2026-11-07-1]) に続き，Horobin を引用しながら，OED 編集者の James Murray (1837--1915) の綴字改革案やその背後にある綴字観に迫ってみたい．今回は，Murray が語源的綴字 (etymological_respelling) をどう評価していたかという話題だ．
　前回の関連記事 ([2026-11-07-1]) で引用した部分の後に続く1節を，同じく Horobin (144) より引用しよう．

Anticipating objections that such spellings preserve etymological links, Murray argues that his experience as a lexicographer has taught how such appeals to etymology 'utterly break down upon examination':

The etymological information supposed to be enshrined in the current spelling is sapped at its very foundation by the fact that it is, in sober fact, oftener wrong than right, that it is oftener the fancies of pedants or sciolists of the Renaissance, or monkish etymologers of still earlier times, that are thus preserved.

Deliberate changes that were introduced in the Renaissance mean that the true history of many words has been concealed. As a consequence, etymological spellings are the 'direst foes with which genuine etymology has to contend; they are the very curse of the etymologist's labor, the thorns and thistles which everywhere choke the golden grain of truth, and afford satisfaction only to the braying asses which think them as good as wheat'.

　前回の引用と同様に，かなり強めの表現が頻繁に使われており，Murray の語源的綴字への敵視，いな憎しみに近い思いすらが伝わってくる．
　そのような Murray のいう "genuine etymology" とは何か．これが大きな論題となってくるように思われる．英単語 doubt の真の語源は直接の借用元であるフランス語 douter なのか，あるいは究極の起源のラテン語 dubitāre なのか．語源，とりわけ真の語源とは何なのか，という問題については，hellog でもいくつかの記事で話題にしてきたが，Murray の綴字観を評価するに当たっては，この問いに立ち戻らなければならないだろう．この問題については，ぜひ以下の過去記事などを読んでいただければ．

　・ 「#636. 語源学の開拓者としての OED」 ([2011-01-23-1])
　・ 「#3847. etymon」 ([2019-11-08-1])
　・ 「#3849. 「綴字語源学」」 ([2019-11-10-1])
　・ 「#5739. 定期的に考え続けたい「語源とは何か？」」 ([2025-01-12-1])

　・ Horobin, Simon. A History of English Spelling. Edinburgh: Edinburgh UP, 2025.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6405. 2026度の朝カルシリーズ講座の秋期の第1回（10月回）「"will" を探って中英語原文の世界へ」のまとめ [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][me][me_text][kochushoho][tense][grammaticalisation][hee][spelling][me_dialect]

　2週間ほど前のこと，10月24日（土）に朝日カルチャーセンター新宿教室にて，今年度の秋期クール第1回（シリーズ通算第19回）となるオンライン講座を開きました．秋期クールも「歴史上もっとも不思議な英単語」シリーズを続けますが，今回は「will を探って中英語原文の世界へ」と題し，誰もが知る未来の助動詞 will の来歴を追いかけました．参考テキストは，今期も引き続き市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）です．講座前の告知は「#6384. 10月24日（土）の朝カル講座「"will" を探って中英語原文の世界へ」」 ([2026-10-19-1]) をご覧ください．
　出発点としたのは，古英語・中英語の willan が「～したい，～を望む」を意味する普通の動詞だったという事実です．名詞を目的語に取ることもでき，未来を表わす文法的な道具とはまだなっていませんでした．『英語語源ハンドブック』と『英語語源辞典』の該当項目を読み比べ，印欧祖語の語根 *wel- 「望む」から well, weal, wealth, さらには人名 William 「意志の兜」やラテン語系の voluntary, volunteer までが同じ「望み」の仲間であることを確認しました．William 愛称としての Bill については「#1950. なぜ Bill が William の愛称になるのか？」 ([2014-08-29-1]) もどうぞ．
　講座の中盤では，「欲する」から「意図」へ，さらに「未来・予測」へと意味が抽象化していった will の歩みを，文法化 (grammaticalisation) の典型例として位置づけました．can, may, must, shall なども似たような道をたどったこと，過去形の would, could, should, might が時間的な過去から「仮定，控えめ，丁寧」へと用法を広げたことにも触れました．17世紀の規範文法家 John Wallis が定式化した shall と will のいかにも人工的な使い分けについては「#451. shall と will の使い分けに関する The Wallis Rules」 ([2010-07-22-1]) でも取り上げています．さらに拙著『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』で扱った「時・条件の副詞節」の問題にも触れ，実はその統語環境においても will が顔を出すことがあるという，「意志」の意味の根強さを確認しました．
　話題は方言と綴字にも及びました．中英語では北部系の wil(l) に対して，中部・南部系では wol(e) などの形が用いられ，Chaucer のロンドン英語でも wol が普通に使われていました．標準英語は最終的に will を採りましたが，否定形 won't のなかに wol 系の母音が化石として残っているというわけです．この謎については「#1298. won't から l が消えた理由」 ([2012-11-15-1]) と「#4150. なぜ will の否定形は won't になるのですか？ --- hellog ラジオ版」 ([2020-09-06-1]) をご参照ください．willy-nilly に潜む否定辞 ne の話題（「#782. willy-nilly」 ([2011-06-18-1])）もあわせて紹介しました．
　講座の後半では，『古英語・中英語初歩』の pp. 160--61 に収められている Havelok the Dane の冒頭19行を，中英語原文で読解しました．13世紀末の東中部方言で書かれたロマンスで，4月の回でも冒頭9行を読んでいますが，今回はその続きまで進みました．死を「何人をも容赦しようとしない者」 (Hē þat wile nōn forbēre) と表現する箇所の wile は意志ではないか，「（生きることを）最も望んでいたときに」の wilde は不定詞を取る本動詞「望む」の用法ではないか，などと読み解きました．最も身近な助動詞の1つが英語史の多くの話題への入口となることを実感していただけたのではないかと思います．
　次回の講座は，11月28日（土）に「more を探って古英語原文の世界へ」と題して開かれます．秋期クールの第2回です．ご関心のある方は，ぜひ朝カルのこちらの公式ページよりお申込みいただければ．

　・ 市河 三喜，松浪 有　『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』　研究社，2026年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力）　『英語語源ハンドブック』　研究社，2025年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．
　・ 堀田 隆一　『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』　NHK出版〈NHK出版新書〉，2026年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6396. Cheke，お前もか！ --- ache をギリシア語由来と誤解していたのは Johnson だけではなかった [greek][etymology][spelling_pronunciation_gap][etymological_respelling][johnson][emode][spelling_reform][silent_letter][terasawashiho][khelf][lacolaco][kdee]

　「#581. ache --- なぜこの綴字と発音か」 ([2010-11-29-1]) で，ache の綴字と発音のねじれた関係を決定づけたのは Johnson の語源の勘違いだったと述べた．もともと動詞は ake，名詞は ache と区別されていたが，近代にかけて混同が生じた．そこへ Johnson が1755年の辞書で，この語をギリシア語 ἄχος 「痛み」に由来すると誤解し，<ache> の綴字こそ語源的に正しいとお墨付きを与えたのである．
　この話題は，khelf の寺澤志帆さんによる連載「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」でも，「36. ache --- なぜ <ch> を /k/ と発音するのか ---」で取り上げられている．また，lacolaco さんの「英語語源辞典通読ノート」の ache の項でも，この Johnson の誤解が話題にされている．
　ところが，ache をギリシア語と結びつけたのは Johnson が最初ではなかったようだ．その2世紀ほど前，16世紀半ばの Sir John Cheke も同じ思い込みをしていたらしい．Horobin (137) より．

Cheke's phonetic principles are disrupted in a few instances where his spelling is influenced by etymology, as in the spelling of ACHES as aχes, no doubt reflecting a false etymological connection with Greek αχοσ. However, in other instances he rejects the silent letters designed to reflect Latin roots introduced by his contemporaries. Thus he spells DEBT and DEBTOR det and dettor, and FAULT as faut.

　Cheke (1514--57) はケンブリッジ大学の欽定ギリシア語講座の初代教授であり，聖書の英訳では本来語を重んじる純粋主義者として，またギリシア語の発音をめぐる論争の当事者として知られる（「#3063. Sir John Cheke の英語贔屓」 ([2017-09-15-1])，「#3064. Sir John Cheke のギリシア語の発音論争」 ([2017-09-16-1]) を参照）．英語の綴字についても，発音に忠実に綴るべきだと考えた16世紀の綴字論者の1人だ（cf. 「#1940. 16世紀の綴字論者の系譜」 ([2014-08-19-1])）．
　引用の後半にあるとおり，Cheke は同時代に流行していた語源的綴字 (etymological_respelling) には与しなかった．debt の <b> や fault の <l> は，ラテン語の語源を反映させるために挿入された文字の代表例である（「#116. 語源かぶれの綴り字 --- 'etymological respelling'」 ([2009-08-21-1])，「#2099. fault の l」 ([2015-01-25-1]) を参照）．Cheke はこれらの黙字を認めず，det, dettor, faut と発音どおりに綴った．同じく表音主義の John Hart が語源的綴字を「余計な文字」として批判したのと軌を一にする（「#1994. John Hart による語源的綴字への批判」 ([2014-10-12-1])）．
　ところが，その Cheke が ache に限っては，わざわざギリシア文字 χ を持ち出して綴っている．ラテン語の語源に基づく黙字はきっぱり退けたのに，専門とするギリシア語の（偽の）語源には引き寄せられてしまったわけだ．ギリシア語の学識が深いからこそ，ache の背後にギリシア語を見てしまったのだろう．<ch> で /k/ を表わす綴字はギリシア語由来の語に典型的なものなので，ache はいかにもギリシア語らしく見えたのかもしれない（cf. 「#5818. /k/ を表わす <ch>」 ([2025-04-01-1])）．
　Johnson の誤解には，2世紀前の Cheke という先例があったことになる．発音どおりの綴字を唱えた表音主義者でさえ，語源の誘惑から完全に自由ではなかったのである．

　・ Horobin, Simon. A History of English Spelling. Edinburgh: Edinburgh UP, 2025.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6384. 10月24日（土）の朝カル講座「"will" を探って中英語原文の世界へ」 [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][me][me_text][kochushoho][tense][grammaticalisation][hee][spelling][me_dialect][nazesantangen]

　今週末の10月24日（土） 15:30--17:00 に，朝日カルチャーセンター新宿教室にてオンライン講座が開かれます．昨年度より長く続くシリーズ「歴史上もっとも不思議な英単語」の秋期クール初回（通算第19回）です．今回は「will を探って中英語原文の世界へ」と題して，英語学習者が早い段階で出会う，あの未来を表わす助動詞を取り上げます．
　will ほど身近な単語が「不思議な英単語」なのかと訝しく思われるかもしれません．しかし，古英語・中英語の will は「～したい，～を望む」を意味する，れっきとした一般動詞でした．それがどのようにして未来を表わす助動詞に化けたのか．そして，否定形はなぜ *willn't などではなく won't なのか．素朴な疑問を1つ立てるだけで，英語史の扉が次々と開いていきます．
　実は，講座の準備を進めるうちにスライドがどんどん膨らんでしまい，現時点で詰め込みすぎの気味が濃厚となっています．当日はこれを削って臨むことになりそうですので，以下に挙げる話題のすべてを扱えるわけではありません．それでも，will という1語からどれほど多方面に話が広がるのかを，少しだけお示ししておきたいと思います．
　まず語源です．『英語語源辞典』と『英語語源ハンドブック』を読み比べていくと，will の仲間として well, wealth, welcome が，さらには人名 William までもが姿を現わします．ラテン語の同根語に遡れば voluntary や volunteer にもつながります．身近な単語のなかに「望み」の語根が潜んでいるのです．
　次に文法です．「欲する」から「意図」の語義へ，そして「未来・予測」の語義・用法へと意味が漂白していく過程は，文法化 (grammaticalisation) の典型例といえます（「#4844. 未来表現の発生パターン」 ([2022-08-01-1]) を参照）．can, may, must, shall といった他の法助動詞や，その過去形 would, could, should, might が「過去」を超えて仮定や丁寧さを表わすようになった経緯も興味深い話題です．規範文法の典型としての shall と will の使い分け（「#451. shall と will の使い分けに関する The Wallis Rules」 ([2010-07-22-1])），依頼表現 Will you . . . ? の発達（「#3632. 依頼を表わす Will you . . . ? の初例」 ([2019-04-07-1])），拙著『英語史で解く 英文法の謎』（通称『なぜさんたんげん』）でも取り上げた時・条件の副詞節に現われる will など，現代英文法の謎にも直結する話題が目白押しです．
　さらに方言と綴字の問題もあります．中英語期には wil と並んで wol という方言形が広く用いられており，Chaucer では I wol が普通です．標準英語は最終的に will を採用しましたが，wol の母音は否定形 won't のなかに化石として生き残っています（「#1298. won't から l が消えた理由」 ([2012-11-15-1])）．willy-nilly に潜む古い否定辞 ne の話も，時間が許せば紹介したいところです．
　講義の後半には，市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）より，13世紀末の東中部方言で書かれたロマンス Havelok the Dane の冒頭19行を中英語原文で精読します．4月の朝カル回でも冒頭の数行を読みましたが，今回はその続きに現われる wile と wilde に注目します．何人をも容赦しようとしない「死」を描くこの1節で，will が現われます．原文を前にじっくり考えて読み解いていきたいと思います．講義資料で原文や文法解説をサポートしますので，中英語原文に初めて触れる方でも安心してご参加いただけます．
　講座の詳細とお申込みは，朝カルの秋期クールの公式ページをご覧ください．秋期クール全3回の日程と内容は次の通りです．

　・ 秋期第1回（10月24日）：歴史上もっとも不思議な英単語 --- "will" を探って中英語原文の世界へ
　・ 秋期第2回（11月28日）：歴史上もっとも不思議な英単語 --- "more" を探って古英語原文の世界へ
　・ 秋期第3回（12月26日）：歴史上もっとも不思議な英単語 --- "foot" を探って古英語原文の世界へ

　秋期クールも，多くの方の受講をお待ちしております．Where there's a will, there's a way!

　・ 市河 三喜，松浪 有 『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』 研究社，2026年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力） 『英語語源ハンドブック』 研究社，2025年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹） 『英語語源辞典』新装版 研究社，2024年．
　・ 堀田 隆一 『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』 NHK出版（NHK出版新書），2026年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6382. 2026度の朝カルシリーズ講座の夏期の第3回（9月回）「"through" を探って中英語原文の世界へ」のまとめ [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][me][me_text][kochushoho][through][hee][spelling][me_dialect][metathesis][doublet][borough][ormulum]

　9月26日（土），朝日カルチャーセンター新宿教室にて，今年度の夏期第3回（シリーズ通算第18回）となるオンライン講座を開講しました．夏期クールの締めくくりとなる今回のテーマは「through を探って中英語原文の世界へ」です．「歴史上もっとも不思議な英単語」シリーズの一環として，現代英語の基本語 through（～を通り抜けて）を手がかりに，中英語期の綴字が乱立した謎に迫りました．参考テキストには，引き続き市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）を活用しました．
　講座の前半では，through の綴字を後期中英語期の文献から丹念に集めていくと，私が確認できただけで516通りもの異なる綴字が見つかるという驚くべき事実を出発点としました．「#53. 後期中英語期の through の綴りは515通り」 ([2009-06-20-1]) 以来折に触れて話題にしてきたこの数字ですが，2025年にさらに1通りの綴字 þurrh が見つかったことは「#5738. 516番目の through を見つけました」 ([2025-01-11-1]) で報告した通りです．through が音位転換 (metathesis) の代表格とされていること，また thorough とは同一語源から分かれた2重語 (doublet) の関係にあり，「（穴を）貫く」を原義とする動詞 thrill とも語根を共有することを，『英語語源ハンドブック』と『英語語源辞典』の該当項目を突き合わせながら確認しました．1066年のノルマン征服によって英語が公的な書き言葉の座を失い，13世紀以降に書き手たちが規範のないまま自らの訛った方言に即して綴ったという，英語綴字史上の重要な経緯についても，年表とともに振り返りました．
　こうした through の綴字の乱立と好対照をなすのが，古英語 burh（単数与格 byrig）に遡る borough 系の地名接尾辞です．-borough（Peterborough），-burgh（Edinburgh），-brough（Middlesbrough），-bury（Canterbury），-burg（Williamsburg）と，地域ごとに異なる形で現在まで生き残っており，この単語には控えめに見積もっても80通りの異綴字が確認できることを紹介しました．方言分布（北部・東部の biri，西部・南部の buri，南東部の berie）や，スコットランドに残る1音節形 broch が古ノルド語 borg の音位転換形であることにも触れ，「#5333. 古英語地名要素の混乱 --- -ham, -hamm, -holm; -bearu, -beorg, -burg, -byrig, -borough」 ([2023-12-03-1]) を参照しつつ議論を深めました．through の異綴字が中英語期という一時期に噴出してやがて1つに収束した通時的な現象であるのに対し，borough 系の異形は複数の地域方言をそのまま反映して現在まで並存する共時的な現象であるという対比を，受講者の皆さんと確認できたと思います．
　講座の後半では，実際に市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）の pp. 144--48 に収められている The Ormulum の "Dedication" 冒頭16行を，中英語原文で読解しました．綴字に潔癖なまでのこだわりを見せた書き手 Orm の一風変わった綴字法（子音重複による短母音表示の一貫性など）に注目しながら訳読を進め，このテキストのなかに「516通り目」の þurrh が実際に現われることも確認しました．
　次回，10月24日（土）からは秋期クール（全3回）がスタートし，初回は「will を探って中英語原文の世界へ」と題して開講されます．また，その前に10月10日（土）には，拙著『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』の出版を記念した特別講座「英語学習の伏線回収の鍵は「英語史」だった！」も予定されています．詳細・お申込みは，朝カルの秋期クールの公式ページおよび特別講座の公式ページをご覧ください．

　・ 市河 三喜，松浪 有　『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』　研究社，2026年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力）　『英語語源ハンドブック』　研究社，2025年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．
　・ 堀田 隆一　『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』　NHK出版〈NHK出版新書〉，2026年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6365. 月刊誌『英語教育』の「いのほた連載」第7回 --- 『英語語源辞典』は英語語彙史の豊かさを伝えてくれる極上の1冊 [inohota][ippeiinoue][youtube][inohota_rensai][kdee][dictionary][lexicography][etymology][kenkyusha][notice][hel_education]

  *

　月刊誌『英語教育』（大修館書店）にて，同僚の井上逸兵さんとともに連載している「いのほた言語学チャンネル PRESENTS 英語を深める社会言語学・英語史の視点」．9月12日発売の10月号に，第7回記事「『英語語源辞典』は英語語彙史の豊かさを伝えてくれる極上の1冊」が掲載されました．今回のメイン執筆者は私です．
　きっかけは，井上さんと配信している YouTube 「いのほた言語学チャンネル」で初めて実現した現地ロケです．1年ほど前，日本の英語辞書出版の老舗，研究社にお邪魔し，私が日頃「世界最強の語源辞典」と激賞してやまない，寺澤芳雄（編集主幹）『英語語源辞典』（研究社）の制作秘話を，編纂・出版に携わったプロフェッショナルの方々に直接うかがうという主旨のロケでした．
　取材で明かされたのは，本辞典が研究社における「最後の活版印刷による英語辞書」であるという事実です．気の遠くなるような歳月と職人技が注ぎ込まれた，二度と再現されないであろうものづくりの舞台裏について，記事では詳しく綴っています．続きはぜひ本誌でお確かめください．
　研究社ロケの模様は，「いのほた言語学チャンネル」にて全3回のシリーズ動画としても公開中です．

　なお，今回の『英語教育』の記事でも触れられている，上記の取材を通して立ち上がりつつある新企画については，近々に hellog などでもご報告できればと思っています．
　最後に，井上さんからの一言も紹介します．

堀田さんが「世界一」と激賞する『英語語源辞典』．私もロケで，鉛の活字が並んだ組版の重さと歴史に感銘を受けました．続きはぜひ本誌で！

　『英語教育』10月号，書店やオンライン書店で手にとっていただければ幸いです．

　・ 井上 逸兵・堀田 隆一　「いのほた言語学チャンネル PRESENTS 英語を深める社会言語学・英語史の視点　第7回　「『英語語源辞典』は英語語彙史の豊かさを伝えてくれる極上の1冊」『英語教育』2026年10月号，大修館書店，2026年9月12日．44--45頁．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6359. continue も content と同根 --- 「継続する」とは「持ちこたえる」こと [outreach][helkatsu][etymology][semantic_change][latin]

　学術アウトリーチに関するキーワードを語源で読み解くシリーズ．昨日の記事「#6358. content 「中身」 --- hel活コンテンツを生み出していくことについて」 ([2026-09-23-1]) で，英単語 content の語源をたどるなかで，ラテン語動詞 tenēre 「持つ，保つ」に行き着いた．今日はこの tenēre つながりで，もう1つの基本語 continue を取り上げたい．
　continue 「続く；継続する」は，同語義のラテン語動詞 continuāre に由来し，フランス語を経由して中英語に借用された語である．このラテン語動詞自体は，より基本的な動詞の過去分詞に基づく派生物であり，おおもとの動詞は continēre （昨日の content の記事を参照），その過去分詞は continuus である．つまり，少しく追加的な派生を挟むものの，昨日取り上げた content/contain と，本日注目している continue とは同根語なのである．実際，『英語語源辞典』によると，14--16世紀においては，continue と contain は，意味はだいぶん異なるように思われるが，しばしば混同されたという．
　continue は，英語に入ってきた当初より「続く；継続する」の意味を持っていた．その点では，中英語期であれ現代であれ，日本語としては「継続する」と翻訳・解釈しておいてかまわない．しかし，ラテン語の原義まで意識すると，ラ・仏・英語に脈々と受け継がれてきた continue の継続観と，日本語の「続く」の継続観とはだいぶん異なっているように思われる．
　日本語の「続く；継続する」は，一度始めた物事を途中で中断せずに長らくつなげていくという語感が強い．さらに現代的な価値観を含めるのであれば，ただ続けるのではなく，常に刷新しながら再生していくという進歩的な語感すらある．日本の諺「継続は力なり」は，このような語感，あるいは道徳観の上に成立しているといってよいのではないか．
　ところが，ラテン語の continuāre なり，さらに基本的な continēre なりは，どちらかというと原義は「持ちこたえる」に近い．変わらず保ち続ける，といった語感だ．
　「続ける」というと，つい何か新しいことを積み重ねながら前進するというイメージを抱きがちだ．特に現代のような変化の時代においては，そのままの持続では足りず，進化しながら継続していくことが重要だと叫ばれる（この考え方は現代日本のビジネス書かぶれかもしれないが）．しかし，ラ・仏・英語の continue の語源が伝えるのは，昨日の記事で述べたように，あくまで「雑多な物をバラバラにならないように容器の中にとどめ置く」という発想である．
　英語史のアウトリーチ活動を何年も「続けて」きたが，振り返ってみれば，日々新しいことを付け加えようと努めてきた側面はあるものの，それ以上に重要なこととして，「英語史はおもしろい」という1つの軸に基づいて発信することを，途切れさせずに「持ちこたえる」営みだったようにも思う．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6358. content 「中身」 --- コンテンツを生み出していくことについて [outreach][helkatsu][etymology][latin][conversion][doublet]

　本ブログを始めとする英語史のアウトリーチ活動を続けていると，毎日どんなコンテンツにしようかと悩む．慢性的なネタ切れ状態が続いており，これが解消されることはあまりない．日々，というよりも四六時中ネタ探しをしている感覚がある．日本語では，このように「ネタ」といったり「コンテンツ」といったりするが，前者はテーマに力点があり，後者はできあがった成果物を指すときに使うことが多いように思われる．
　「コンテンツ」というカタカナ語は使い勝手がよい．ブログというメディアだったら「記事」，音声配信だったら「配信回」，動画だったら「動画」などと呼び分けるところを，「コンテンツ」だとひっくるめて表現できるので便利なのだ．ただし，書籍，雑誌記事，ラジオ番組，テレビ番組，映画などの旧メディアの成果物を指して「コンテンツ」という慣用はあまりないように思われる．ウェブを通じて展開される新メディアにふさわしい語感がある．
　このカタカナ語のソースである英単語 content にも「ウェブ・コンテンツ」を指す語義もあるが，もっと一般的に「内容（物）」を指すことができる．注意すべきは，「バッグの中身」や「目次（＝本の中身）」の意味で複数形 contents を用いることはよくあるが，多くの用例において不可算名詞として -s なしで使われるのも普通であることだ．上で述べた新メディアの成果物は，英語では contents ではなく不可算名詞的に用いられる content であり，1つ2つと数えたいときには content item(s) のように単位名詞をつけるのが普通だろう．
　さて，content の語源を探ってみよう．ラテン語の動詞 continēre "to hold together" に遡る．「雑多な物をバラバラにならないように容器の中にとどめ置く」というイメージだ．このラテン単語は，動詞としてはフランス語経由で中英語後期に英語に入り，contain となっている（これに -er を付すと container 「容器，コンテナ」となる）．一方，同じラテン語動詞の過去分詞に由来するのが，今回注目している content である．英語では16世紀前半に初出している．「なかに含まれているもの」の原義から「内容（物）」を意味するようになった．
　おもしろいのは，同じラテン語形が，英語で「満足した」を意味する形容詞 content をも供給していることである．むしろこの形容詞のほうが，英語での初出は100年以上早い．そこから，この形容詞の品詞転換によって名詞が生まれたのではないかと考えられている．
　しかし，ラテン語のもとの動詞の意味「一緒に保持する」から，名詞語義「内容」が派生することは理解できたとしても，形容詞語義「満足した」についてはどうだろうか．私は調べてみるまでは，「心が良い内容で満たされる」から「満足した」なのだろうとてっきり思っていた．しかし，どうやら事情が異なるようだ．
　ラテン語動詞 continēre には，もう1つ異なる語義があった．「制限する，抑制する」である．容器のなかに納めるということは，閉じ込めて身動きできないようにするということである．対象が物ではなく人だと，分かりやすくなるだろう．その過去分詞の意味は「制限・抑制された」となる．そして，ここがとても重要な意味変化なのだが，「制限・抑制された」とは，ネガティブに見れば束縛された状態だが，ポジティブに見れば「つましくも，それなりに満たされている」状態ともいえる．老子のいう「知足」，すなわち「足るを知る者は富む」という人生観に近い．確かに同じ「満足した」でも，satisfied はストレートだが，content は控えめな満足感である．
　私が毎日のhel活で作り届けているコンテンツについて，自分としては必ずしも満足してないことが多い．もっとよい書き方，語り方があったのではないかと，毎回どこかで物足りなさを感じている．しかし，考えてみれば，この「満ち足りなさ」こそが，次はもっとよいコンテンツを作ろうとする原動力になっているのかもしれない．満足しきってしまわないこと，satisfied ではなく content ほどの満足感で満足することが，継続の秘訣なのかもしれない．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6356. 9月26日（土）の朝カル講座「"through" を探って中英語原文の世界へ」 [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][me][me_text][kochushoho][through][hee][spelling][me_dialect][metathesis][doublet]

　今週末，9月26日（土） 15:30--17:00に，朝日カルチャーセンター新宿教室にてオンライン講座が開かれます．昨年度より継続しているシリーズ「歴史上もっとも不思議な英単語」の夏期第3回（通算第18回）となり，夏期クールの締めくくりの回です．今回は「through を探って中英語原文の世界へ」と題して，中英語期の綴字事情を象徴するこの1語に迫ります．
　現代英語の前置詞・副詞 through （#FF5E;を通り抜けて）は，誰もが知る基本語です．ところが後期中英語期の綴字を丹念に集めていくと，驚くべき事実に突き当たります．私が確認した限りで516通りもの異なる綴字が存在するのです．「#53. 後期中英語期の through の綴りは515通り」 ([2009-06-20-1]) で紹介して以来，折に触れて話題にしてきた「515通りの through」ですが，2025年に516通り目の綴字（þurrh）が見つかったことは，「#5738. 516番目の through を見つけました」 ([2025-01-11-1]) で報告した通りです．今回の講座では，この驚異の数字を入口に，中英語期の写字生たちの綴字事情を探ります．through が音位転換 (metathesis) の代表選手とされていることや，<-ough> という綴字を共有しながら発音がまるで異なる though, enough, cough, plough などの仲間たちにも触れる予定です．
　第2のポイントは，through の語源的な仲間たちです．実は through と thorough は同一語源から分かれた2重語 (doublet) の関係にあり，動詞 thrill （原義は「（穴を）貫く」）とも語根を共有します．『英語語源辞典』の各項目を突き合わせながら，この語族のつながりを確認します．
　さらに，語源はまったく異なるものの，through に負けず劣らず異綴字・異形の乱立という運命をたどった単語として borough を取り上げます．-borough, -burg, -burgh, -bury と，地名接尾辞として地域ごとに異なる形を今に残す borough 系との対比を通じて，through の綴字の乱立が中英語期という一時期に集中して噴出し，やがて1つに収束した時間軸の産物であるのに対し，borough の異形は複数の地域方言の違いをそのまま反映して現在まで並存する空間軸の産物であることを見ていきます．
　第3のポイントは，こうした綴字の乱立がなぜ生じたのかという歴史的背景です．1066年のノルマン征服により，英語は公的な書き言葉の座をフランス語に奪われ，長らく話し言葉の世界に押し込められました．13世紀以降，英語が再び書かれるようになったとき，書き手たちは規範となる標準綴字をもたぬまま，各自の「訛った」方言の発音に即して思い思いに綴ったのです．講座では，ノルマン征服から英語の復権に至る略史を年表とともにたどりながら，なぜこれほど自由奔放な綴字が許されたのか，当時の言語事情を探ります．
　講義の後半には，市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）の II. The Ormulum より，"Dedication" の冒頭部分を中英語原文で読んでみます．綴字潔癖症ぶりを見せる書き手 Orm の，一風変わった綴字の癖にもぜひ注目してください．講義資料で原文や文法解説をサポートしますので，中英語原文に触れたことがない方でも安心してご参加いただけます．
　講座の詳細とお申込みは，朝カルのこちらの公式ページをご覧ください．なお，今回で夏期クールは最終回となりますが，10月24日（土）からは，秋期クール（全3回）として「歴史上もっとも不思議な英単語」シリーズが継続します．初回は「will を探って中英語原文の世界へ」です．
　また，10月10日（土）には，単発の朝カル講座，拙著『なぜさんたんげん』出版記念の特別講座「英語学習の伏線回収の鍵は「英語史」だった！」も開講する予定です．皆様のご受講をお待ちしています．

（以下，後記：2026/09/23(Wed)）
　今回の講座については Voicy heldio でも案内を放送しています．ぜひ「#1942. 8月22日（土）の朝カル講座は through の516通りの魅力その他をすべて語ります」をお聴きください．

　・ 市河 三喜，松浪 有 『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』 研究社，2026年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力） 『英語語源ハンドブック』 研究社，2025年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹） 『英語語源辞典』新装版 研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6353. medium 「媒体」の語源は「真ん中のもの」 --- アウトリーチ活動における媒体の2つの意味 [outreach][helkatsu][etymology][semantic_change][borrowing][latin][medium]

　私は長らく「英語史をお茶の間に」をモットーに英語史のアウトリーチ活動，「hel活」(helkatsu) を続けてきている．活動を始めた当初は，このブログが事実上唯一の発信の媒体 (medium) だったが，やがて書籍，雑誌，音声配信，動画配信，講演会などの様々な媒体 (media) で発信するようになった．今回は medium という単語の語源に注目してみる．
　この単語は，ラテン語の形容詞 medius 「真ん中の」の中性形が名詞化したものに遡る．つまり「真ん中のもの」を意味した．このラテン単語は，ルネサンス期の16世紀後半に時代に似つかわしく学術用語として英語に入ってきた．幾何学用語として「平均」を，論理学用語として「中名辞」を意味し，堅めの語感をもっていたことが分かる．しかし，時を置かずに，すぐに非学術的な語義が展開していった．「真ん中」「媒体」「（情報伝達の）手段」などである．19世紀にはこの世とあの世を結びつける「霊媒（師）」の語義が加わり，20世紀にかけては新聞・ラジオ・テレビなどの大衆伝達手段が発達するに及んで，特に複数形 media が「マスメディア」を意味するようになった．
　私がhel活で日々頼っている様々な媒体 (media) は，発信者である私と受信者である人々の「真ん中」に立つもろもろの道具である，という見方ができる．しかし，別の見方をすれば，私自身が英語史の世界やその知見と世の中の人々の中間に入って，両者を結びつけようとしている1つの媒体 (medium) として位置づけられることに気付いた（英語史界のいたこか！）．
　アウトリーチ活動において，その発信手段をブログにするのか YouTube にするのか，といった第1の意味での媒体について考えることは，もちろん大事である．しかし，どの手段でアウトリーチ活動を行なうかにかかわらず，発信している人自身が，実は第2の意味での媒体なのだ．自分自身が medium であることを認識し，その上で自分に合った media を見つければよいのではないか．ただし，「真ん中」というと華々しいセンターのイメージがあるものの，逆に「中途半端；良くも悪くもない，凡庸な」にも通じるので注意が必要である．
　なお，今回の単語は印欧語根としては *medhyo- に遡り，ここから様々に派生して，amid, middle; mean, mediaeval, median, mediocre, Mediterranean, meridian, intermediate; mse(o)- などの「真ん中」に関する単語が英語語彙に収まっている．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6350. routine は「切り開かれた後に踏み固められていった道」 --- 日課ということ [outreach][helkatsu][etymology][semantic_change][french]

　アウトリーチ活動に関連する英単語について語源小咄を展開するシリーズ．hel活として日々 hellog を更新し，heldio を配信する．これはすっかり私の routine 「日課，日常業務」となっている．今回は「ルーチン」として日本語でも使われるようになった英単語の語源に迫る．
　routine は17世紀半ばにフランス語から借用された語で，route 「道，ルート」に接尾辞 -ine が付いた語形成である．route 自体は，さらにラテン語の rupta (via) 「切り開かれた（道）」に行き着く．rupta は動詞 rumpere 「破る，切り開く」の過去分詞（rupture 「破裂」や bankrupt 「破産した」にも同根が見える）であり，route とは，「（森や荒れ地を）切り開いてできた（道）」を意味したようだ．
　今回注目している routine は，この「切り開かれた」道がたどった末路を体現している語と考えられる．当初は切り開かなければならない道だっが，いったん切り開かれると，そこは人々が頻繁に便利に行き交う道に化ける．むしろ，踏み固められた道，決められた道になくのだ．荒々しくも勇ましい原初の rupta の語感が，すっかり牙を抜かれてしまったかのようだ．
　この routine の語源は，日課，そしてそれを身につけることの本質を表わしているように思われる．あることを日課として習慣化することは，道を切り開くがごとき困難を伴う．しかし，一旦最初の困難を乗り越えれば，むしろ水や空気のような存在に近づき，さほどの困難を感じずにこなせるようになる．しかし，だからといって大幅に楽になるかというと，必ずしもそうでもない．半ば自然にできるようになるかもしれないが，おもしろいかどうかば別問題だからだ．ルーチンワークは，えてして，つまらない，味気ない，甲斐がない．踏み固められた道であっても，少なくとも「歩く」ことはしなければならないが，歩く行為はたいていの場合それ自体が愉快なわけでもない．
　私は，いくつかのhel活を日課として定着させようとしてきたが，そのたびごとに最初は道を切り開く困難を感じた．今では踏み固められた道を歩むことができるようになり，ぐんと困難は減ったように思う．しかし，歩みを続けていくこと自体は，それはそれで大変なことである．油断すればすぐに荒れ地に戻ってしまうのではないかという懸念がある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6344. 「やり続ける」力としての grit --- 砂利を噛みしめるような不快さを越えて [outreach][etymology][slang][semantic_change]

　英語史の魅力や奥深さを社会に届けるアウトリーチ活動を続けていると，よく「どうすればそんなに毎日更新を続けられるのですか？」と尋ねられることがある．お読みの hellog や Voicy heldio の毎日更新は，私にとって日々のライフワークとなっているが，特別な魔法があるわけではない．まさに「やり続ける」力，英語の俗語でいうところの grit （根性，気骨，ガッツ）に支えられている部分が大きいと感じる．
　以前 heldio で「#569. 「やり切る」よりも「やり続ける」あるいは「ブレない」 --- grit と persistence」と題して話したことがある．この grit という単語の語源と歴史をひもといてみると，興味深い事実が見えてくる．
　grit は古英語の grēot （砂，粗砂，砂利）に遡る古い英単語である．現代でも「粒子の細かい砂利」などを意味するが，ビジネス書や自己啓発書で話題になるような「（苦難に耐える）根性，気骨，ガッツ」という俗語的な意味で使われ始めたのは，19世紀前半のアメリカ英語でのことだ．OED によると，この語義での初出は1808年とされている．
　では，なぜ「砂利」が「根性，気骨」といった精神的な意味を獲得するに至ったのだろうか．とりわけ俗語をめぐる語源学の常として，メタファーやメトニミーによる大きな飛躍を含んだ意味変化の道程を完全に復元することは容易ではないが，いくつかの連想の糸口を考えることができる．
　1つは，動詞としての grit の存在である．「（砂や砂利をかみしめるように）歯をきしらせる，歯ぎしりする」という意味の動詞用法が1718年に初出している．慣用句 grit one's teeth （歯を食いしばる）も，この流れのなかにある．口の中に砂利が紛れ込んだときのあのジャリッとした不快な感覚が想起されるからだろうか，不快な状況や苦難を耐え忍ぶ「根性」へと意味が発展したのではないか，と私は見立てている．そのような不快さを正面から引き受け，それを乗り越えて維持する精神力こそが grit の本質なのではないかと考える．
　学問や教育，あるいは広く知識を社会に開かせるためのアウトリーチ活動は，華やかな側面ばかりではなく，地道で，しばしば砂利を噛みしめるような苦痛が伴う．短期間で一気に「やり切る」ことよりも，多少の不快さや困難があっても長く「やり続ける」こと，ブレずにしつこく persistence を保つことこそが，結果として実を結ぶのではないか．
　昨今は「根性論」というと忌避されがちな風潮もあるが，泥臭い grit を腹に据えておくことは，いつの時代も変わらず重要なことのように思わる．私もこれからも grit を胸に，英語史の魅力をコツコツと発信し続けていきたい．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6343. write の原義は「引っ掻く，彫る，刻む」 --- タイピングや音声入力でも「書く」？ [outreach][etymology][writing][runic][medium]

　昨日の記事 ([2026-09-07-1]) で少し触れ，「#1009. ルーン文字文化と関係の深い語源」 ([2012-01-31-1]) でも言及したことがあったが，英語の基本語 write は「引っ掻く，彫る，刻む」を意味する印欧語根 *(w)rei- に由来すると考えられている．
　ゲルマン人たちが木片や石にルーン文字をガリガリと彫り込んでいた時代の名残が，この英単語の原義に宿っているわけである．興味深いことに，日本語の「書く」も「掻く」と同根とされており，文化は違えど，「文字を記す」という原初体験が「表面を傷つけて痕跡を残す」行為であったことを物語っている　時代とともに書くためのツールは進化し，キリやノミから紙と筆へ，鉛筆やペンへ，さらにはキーボードでのタイピングへと移り変わった．そして現代では，声で文字を打ち込む「音声入力」なる技術まで現われてきている．私自身，英語史のアウトリーチ活動やその他で，日々のもろもろの文章を作成しているが，音声入力の恩恵に浴する機会が増えている．
　ふと立ち止まって考えると，これはなかなか倒錯的な事態である．声を出して入力しているのに，私たちはそれを「書く」と認識し，表現しているのだから．
　手も動かさず，物理的な摩擦すら生じない音声入力のどこに write の要素があるのかという疑問が湧かないわけでもないが，ツールが変われど「書き言葉」として思考を結実させる過程の本質は変わらない．口頭で吹き込んだ粗削りな言葉から始めるにせよ，それを推敲し，読者に届く文章へと研ぎ澄ましていく作業は，やはり一筋縄ではいかないものだ．
　文明の利器によって書く際に「引っ掻く」　物理的な苦労からは解放された現代の私たちであるが，いざ思考を研ぎ澄まして何かを write しようとするとき，結局のところ頭を掻きむしるような苦悶と向き合い続けている．人間が書く行為の歴史の皮肉であり，おもしろさでもある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6342. 2026度の朝カルシリーズ講座の夏期の第2回（8月回）「riddle を探って古英語原文の世界へ」のまとめ [asacul][notice][kdee][hee][etymology][hel_education][helkatsu][oe][oe_text][anglo-saxon][riddle][kochushoho][alliteration][oe_poetry][metanalysis][trish][rune][ruthwell_cross][alliteration]

　8月22日（土）に，朝日カルチャーセンター新宿教室にて今年度の夏期第2回（シリーズ通算第17回）となるオンライン講座を開講しました．テーマは「riddle を探って古英語原文の世界へ」です．「歴史上もっとも不思議な英単語」シリーズの一環として，現代英語で「なぞなぞ，謎」を意味する riddle を手がかりに，英語の読み書き文化の起源と古英語の詩の世界を受講者の皆さんと探訪しました．参考テキストには，引き続き市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）を活用しました．
　講座の前半では，まず riddle と read の語源的な深いつながりと語誌に迫りました．両語は同根であり，印欧祖語の *ar(ə)- （合　わせる，整える）に遡ります．古英語の名詞 rǣdels は「助言，考慮，解釈，推測」など実に多義的でした．形態論の観点からは，本来語幹の一部だった末尾の -s が複数形語尾と勘違いされて脱落した「異分析」 (metanalysis) や，派生に伴う母音変化（3音節短化）の事例を確認しました．また，関連語として write （原義は「彫る，刻む」）や book （ブナの木 beech に由来），ゲルマン人の「彫る文字」であるルーン文字 (rune) やスコットランドの Ruthwell Cross の石碑銘文の話題を掲げ，かつてゲルマン人にとって文字を書く行為が物理的な「刻み込み」であり，読む行為が「意味を推測・解釈する」という精神的な営みであったことを浮き彫りにしました．
　講座の後半では，古英詩の形式的特徴である2つの半行構造と「頭韻」 (alliteration) の規則について解説した上で，アングロサクソン人が愛好した「謎詩」 (riddle) というジャンルに焦点を当てました．具体的には『古英語・中英語初歩』の pp. 122--23 に収められている「本の虫，シミ」 (Bookworm, Riddle XLVII) の古英語原文を読解しました．「蛾が言葉を喰らったが，その言葉を飲み込んだところで少しも賢くはならなかった」という，書物の物質性と知恵の受容をめぐるアングロサクソン流のアイロニーとユーモアが効いた作品です．
　次回，夏期クールの最終回（第3回）は，9月26日（土）に「through を探って中英語原文の世界へ」と題して開講されます．かつて516通り以上の綴字が存在したこの単語を軸に，中英語の原文を覗いてみます．
　また，10月10日（土）には特別講座「英語学習の伏線回収の鍵は「英語史」だった！ --- 『なぜさんたんげん』出版記念」も予定されています．こちらの特別講座の詳細・お申し込みは朝カルの公式ページよりどうぞ．

　・ 市河 三喜，松浪 有 『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』 研究社，2026年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力） 『英語語源ハンドブック』 研究社，2025年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹） 『英語語源辞典』新装版 研究社，2024年．
　・ 堀田 隆一　『英語史で解く 英文法の謎 --- なぜ「3単現の s」をつけるのか』　NHK出版〈NHK出版新書〉，2026年.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6340. start の原義はただ「始める」のではなく「急発進」 --- 私のアウトリーチ活動はいつでも急発進だった [outreach][helkatsu][etymology][synonym]

　英語史を広める活動，「hel活」 (helkatsu) を展開してきた私自身の経緯を振り返ってみると，「始める」ことの難しさを何度となく実感してきた．
　「始める」を表わす英単語はいくつかあるが，基本語でいえば begin と start の2つがすぐに思い浮かぶ．両語とも古英語でも使われていた生粋の本来語である．ただし，両語が担ってきた語義は当初から異なっていた．「始める」という意味の座を，古くから一貫して占めてきたのは begin のほうである．古英語の動詞 beginnan は，接頭辞 be- と動詞 ginnan 「始める」が組み合わさったもので，接頭辞の機能は当時すでに弱まっており，中立的かつ一般的な「始める」を表わす語として，古英語から現代英語に至るまで安定的に用いられてきた．
　一方の start は，古英語の動詞 styrtan に遡るが，その原義は「始める」ではなかった．もともとは「跳ねる，急に飛び出す，勢いよく動く」を意味する語だった．遡れば印欧祖語の語根 *ster- "stiff" に行き着き，原義は「硬直した，こわばった」である．この語根を共有する他の英単語としては stare, stark, starve など，確かにこわばった語感のものが多い．start は，こわばって固まっていたものが，急に弾け出るイメージの動詞だったようだ．
　start の「急発信」と結びつけられる語義は，現代英語の慣用表現のなかにも残っている．たとえば I started at the sound of thunder. 「私は雷の音にぎくっとした」や She started to her feet. 「彼女はさっと立ち上がった」において，start は急発進のイメージを示している．時代とともに「急」の意味が背景化してきたことは確かだが，今でもこのような表現をみれば原義を思い起こすことができるだろう．なお，関連語 startle「飛び上がらせる，びっくりさせる」も急発進の原義のイメージを現代にまで伝えている．
　学術アウトリーチ活動は，「始めよう」と身構えすぎると，かえって始められないものだと，つくづく思う．考えてみれば，hellog や heldio を始めたときも，事前にあれこれ準備をし，用心を重ねてから始めようとしていた．しかし，十分すぎる準備などそもそも得られないものだ．結局のところ，傍から見ても，自分自身の感覚としても，あれは begin というより start，すなわち「急発進」，もっといえば「見切り発進」だったと思う．
　アウトリーチ活動には，ある程度の準備や計画はもちろん必要だろう．けれども振り返ってみて思うのは，物事は結局のところ「急発進」でしか始まらないものなのではないか．とりわけ新しい一歩を踏み出す挑戦において，覚悟や勇気が求められる場面においては，begin ではなく start にならざるを得ない．Let's begin! ではなく，Let's start! と言っておきたい．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6339. reward 「見返り」が生じるのは，他の誰かが好意的に「見なす」 (regard) から --- 2重語の例 [outreach][helkatsu][etymology][semantic_change][doublet][french]

　英語史を広めるアウトリーチ活動を展開しているが，その「見返り」は何か．もちろん，英語史がお茶の間に広がっていくことが，そのまま私にとってのご褒美となるのだが，それは中長期的な話しである．短期的にはどうだろうか．あるいは，より個人的な報酬は得られるのか．この問題と関連して，今回は「報酬，報い，見返り」を意味する英単語 reward に注目してみたい．
　reward の語源を遡ると，この語はまったく意外な単語と2重語 (doublet) の関係にあることに気づかされる．その相手とは，regard 「見なす，評価する」である．すなわち，起源をたどれば同一の語幹に行き着くにもかかわらず，別々の経路を通って中英語期に個別に借用され，異なる形態・意味に分化した2語である．具体的には，regard は中央フランス語から，reward はノルマン・フランス語から中英語期に，（部分的には関連づけられながらも）それぞれ独立して英語へ入ってきた．
　形態的な分化の背景には，ノルマン・フランス語と中央フランス語のあいだの音対応がある．ノルマン方言はゲルマン語的な /w/ 音をよく保持していたのに対し，中央フランス語ではこれが /g/ 音へと変化した．同じ対応は war と guerrilla （「戦争」を意味するフランス語 guerre に指小辞のついたもの）や，ward と guard （いずれも「守衛」）の対にも見て取れる．英語は，この2つのフランス語方言由来の語形をしばしば両方とも取り込み，意味を分化させることで語彙を豊かにしてきた．
　では，意味の方はどう分かれていったのか．いずれの語も動詞と名詞の用法があるが，regard は動詞としてはほぼ原義通り「じっくり見る，見なす，評価する」という語義を保持してきた．一方，reward は名詞として，まず「見なし，評価」を意味したが，そこから「好意的に」というプラスの価値観が付け加わった．意味の良化 (amelioration) の例といってよい．さらに，「好意的な見なしに対するご褒美」，つまり「報い，報酬」へと意味の特殊化 (specialisation) も経た．今日私たちが「見返り」と呼んでいるものの原義は，突き詰めれば「好意的なまなざしを向けられること」だったのである．日本語の「見＋返る」と英語の「re- + ward/gard」の語形成もとてもよく似ている．
　この語源をアウトリーチ活動に重ねてみると，なかなか示唆に富む．アウトリーチ活動における reward 「見返り」とは，本来，金銭的な対価というより，「好意的に見なされること」それ自体だったのではないか．今日の私たちが身近に受け取っている「見返り」は，考えてみれば，日々の SNS 上の「いいね」なのかもしれない．この語源に照らして考えれば，reward の本質は「どう見なされるのか」にこそある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6336. professional とは何を profess 「公言する」人か？ [outreach][helkatsu][etymology][semantic_change][borrowing][latin]

　英語史のアウトリーチ活動を続けていると、自分自身の肩書きについて考えさせられることがある．私は英語史の研究者であり専門家である．専門家といえば，英語では professional であり「プロ」だ．
　professional 「専門職（の）」は名詞・形容詞ともに profession 「専門職」から派生した語だ．遡ればラテン語の動詞 profitērī 「公言する，公然と述べる」に行き着く．pro- 「前へ，公然と」と fatērī 「認める，述べる」（fārī 「話す」に由来）の組み合わせであり，字義通りには「前面に出て言い表わす」という発想である．英語の動詞 profess も同根に遡り，語義はやはり「公言する」である．
　後期中英語期にフランス語を経由して英語に借用された profession(al) の最初期の語義は，「（信仰を公言して）修道会に正式に入ること，誓願を立てること」という，きわめてキリスト教的なものだった．修道士・修道女になるとは，信仰を人前で「公言する」ことにほかならなかった．つまり，かつての profession とは，職業的聖職者になる誓いそのものを指した．
　この宗教的な語義はやがて世俗化し，中英語末から近代英語期にかけて，神学・法律・医学という「学識ある専門職」を指すようになる．さらに後期近代英語期には形容詞 professional が「その道を生業とする」の意で確立し，対義語 amateur 「愛好家」（ラテン語で「愛する」を意味する動詞 amāre と語根を共有）との対比のなかで，現在おなじみの語感が定着していった．
　こうして語史をたどってみると，professional の根底には，「公言する」という行為があったことがわかる．「プロ」とは，単に生計を立てる手段であるだけでなく，「自分はこれを専門とする者だ」と社会に向けて宣言する行為でもあったのだ．アウトリーチ活動という文脈に立ち戻るならば，専門家が自らの専門性を看板に掲げ，それを広く外へ表明していく営みこそが，professional の語源に忠実な姿ともいえる．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6333. 学術 outreach 活動には share が似合う [outreach][helkatsu][etymology][semantic_field][semantich_change]

　「#6324. アウトリーチ活動とは何か？ --- 英単語 outreach の発展」 ([2026-08-20-1]) で触れたように，私や周囲の人々による「英語史をお茶の間に」の活動，通称「hel活」 (helkatsu) は，英語史という学問分野に関するアウトリーチ活動である．
　学術的な話題に関するアウトリーチ活動の根幹には，share 「シェア」の発想があるのではないかと，私は考えている．share は「分け前，取り分」という名詞であるとともに「分ける，分かち合う，共有する，共に用いる」を意味する動詞でもある．アウトリーチの文脈で「知識や知恵のシェア」という場合には，日本語の「お裾分け」の語感が近いように感じている．
　share の語源を遡ると，おおもとは印欧祖語の *(s)ker- "to cut" にたどり着く．そこから，「切り分ける；切り分けられた断片」ほどに語義が展開し，現代的な名詞や動詞の意味に到達した．同音異綴字異義語の shear 「大ばさみ（で刈る）」も同根である．
　ただし，おもしろいことに古英語 sċearu は「刈り込み；剃髪」などの比較的特殊な意味で，現代的な「分け前，シェア」的な語義が発達するのは中英語期になってからのことだ．私たちが注目しているアウトリーチに直接関連する語義は，それなりに新しいものということになる．
　では，古英語では「分け前，シェア」という「意味の場」は存在しなかったのかといえば，そうでもない．別の単語 dǣl （名詞）や dǣlan （動詞）がその意味を担っていた．現代でいうところの deal である．この語は現代では「取引；取り扱い」の語義が前面に出てきている感があるが，原義ははほぼ share と重なるといってよい．語根も share とは異なるとはいえ，印欧祖語 *dail- "to divide" に遡るとされ，ここにはやはり「分け与える」の発想が入っている．中英語以降，名詞も動詞も独自の語義を発展させて現代に至るが，原義に比較的近いところを残しているものとして dealer 「（トランプのカードを）配る人」，a great deal of などの表現における「一部，部分」を挙げておこう．なお，「取引」関連の語義の発達は，取引や交渉というものが，2者が同じ目的を共有する作業だからだろう．
　ここまでのところを考えると，古英語で deal が担っていた意味の場を，中英語では share が担当するようになった，という風に見える．そして，この英語本来語ペアの動きに介入して来ているように見えるのが，ラテン語由来にしてフランス語経由で中英語期に借用されてきた part という単語だ．「分け前；一部」といった先の2語と共通する語義を持っており，語根こそいずれとも異なるが，起源を遡ると印欧祖語 *perə "to grant, allot" に行き着く．根本的な発想はここでも「分け与える」なのだ．現代英語で part の関連語としては，participate 「参加する」や partake 「参加する；共にする」にその原義が感じられる．
　share, deal, part の3つの基本語は，英語史を通じてそれぞれ守備範囲を調整しながら現代まで生きながらえてきたわけだが，いずれも発想の根幹に共通のものがあるのがおもしろい．アウトリーチ活動と相性のよい「お裾分け」系の語彙を構成している．
　関連して，hellog 「#4941. partner と parcener」 ([2022-11-06-1]) および「#524. deal と part のイメージは「分け与えて共有する」」を参照．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6319. 8月22日（土）の朝カル講座「"riddle" を探って古英語原文の世界へ」 [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][oe][oe_text][anglo-saxon][riddle][kochushoho][alliteration][oe_poetry][hee]

　来週末の8月22日（土） 15:30--17:00 に，朝日カルチャーセンター新宿教室にてオンライン講座が開講されます．昨年度より継続しているシリーズ「歴史上もっとも不思議な英単語」の夏期第2回（通算第17回）となります．今回は「riddle を探って古英語原文の世界へ」と題して，「謎」を意味する単語に迫ります．
　現代英語の riddle は「謎，なぞなぞ」を意味する単語ですが，英語史・語源学の観点から紐解くと，アングロサクソン人の「読み書き文化」の原点につながる，文字通り謎に満ちた世界が広がっています．今回の講座では，主に3つの切り口からこの単語を解読していきます．
　第1のポイントは，riddle と read の語源的関係です．riddle は，動詞 read に接尾辞が付加された派生語にすぎません．古英語の rǣdan (to read) は本来「解釈する；助言する」などを意味していました．つまり，古代人にとって「読む」とは，与えられた暗号や謎を「解読する」行為そのものだったのです．さらに視野を広げて，write （原義は「引っ掻く」），book （ブナの木），rune （秘密・囁き）などの語源もあわせて紹介します．これらの単語の語源をつなぎ合わせていくと，ゲルマン民族が文字や書物，そして読み書き文化をどのように受容し発展させてきたのか，その文化的背景が見えてきます．
　第2のポイントとして，（次の第3のポイントを見据えて）古英詩 (Old English poetry) の世界と頭韻 (alliteration) の役割，そしてルーン文字の文化を覗いてみます．先日，私自身が現地で実物を見てきたスコットランド Dumfriesshire の Ruthwell Cross は，古英詩 The Dream of the Rood の断片がルーン文字で刻まれた，8世紀初頭のものと考えられている有名な石碑です．その訪問体験談や写真を紹介しつつ，アングロサクソン人の詩的言語生活の一端を感じてみます．古英詩は現代詩のような脚韻 (rhyme) ではなく，音節頭の子音を揃える頭韻によってリズムを取っていました．この頭韻が，単なる音の装飾にとどまらず，詩の構造や記憶，さらには解読の鍵としていかに決定的な役割を果たしていたかを解説します．
　第3のポイントは，古英語文学における「謎詩」 (Riddles) という独特のジャンルの鑑賞です．古英語期には，事物や自然現象が自ら「私は誰でしょう？」と語りかける詩が数多く残されました．今回の講座では，市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）の IX. RIDDLES より，(3) Bookworm (Riddle XLVII) を古英語原文で解読してみます．「本を食う虫」を描いた短い詩ですが，頭韻の配置に注意しながら丁寧に読んでいきます．あわせて，かつては「竜；蛇」を指していた worm の意味変化についても取り上げます．
　講義資料で原文や文法解説をしっかりサポートしますので，テキストをお持ちでなくても問題ありません．古英語原文に触れたことがない方でも安心してご参加いただけます．
　講座の詳細とお申込みは，朝カルのこちらの公式ページをご覧ください．なお，次回（夏期第3回）の日程と内容は次の通りです．

　・ 夏期第3回（2026年9月26日）：歴史上もっとも不思議な英単語 --- "through" を探って中英語原文の世界へ

　皆様のご受講をお待ちしています．
（以下，後記：2026/08/19(Wed)）
　今回の講座については Voicy heldio でも案内を放送しています．ぜひ「#1907. 8月22日（土）の朝カル講座は riddle を深掘り」をお聴きください．

　・ 市河 三喜，松浪 有 『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』 研究社，2026年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力） 『英語語源ハンドブック』 研究社，2025年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹） 『英語語源辞典』新装版 研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6315. 2026度の朝カルシリーズ講座の夏期の初回（7月回）「king を探って古英語原文の世界へ」のまとめ [asacul][notice][hel_education][oe][oe_text][anglo-saxon_chronicle][kochushoho][haplology][phonemicisation][phoneme][kenning][synonym][alfred][viking][etymology][kdee][hee][beowulf][anglo-saxon]

　7月25日（土）に，朝日カルチャーセンター新宿教室にて今年度の夏期第1回（シリーズ通算第16回）となるオンライン講座を開きました．夏期クールのテーマも引き続き「歴史上もっとも不思議な英単語」ですが，今回は「king を探って古英語原文の世界へ」と題し，国家の世襲的君主を表わす基本語 king の起源と発達に迫りました．参考テキストには今期も市河三喜・松浪有（著）『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』（研究社，2026年）を活用し，今回は古英語のテキストから「王」が登場する箇所を読み解きました．
　講座でまず注目したのは，king の語源的背景と仲間となる単語群です．古英語の cyning は「一族，血族」を意味する cynn （現代英語 kin）に，所属・由来を表わす接尾辞 -ing が付いたもので，原義は「一族の者」でした．さらに遡ると印欧語根 *gen(ə)- （生む，生じさせる）に行き着き， generous, gender, nature など膨大な語彙ネットワークと繋がっています．また，古英語の詩にあふれる「ケニング」 (kenning) と呼ばれる隠喩的複合語を取り上げ，古英詩『ベオウルフ』にみられる bēagġyfa （指環を与える者）や goldwine （黄金の友）といった「王」の多彩な表現を紹介しました．
　音変化や語彙体系の観点からも興味深い事実を確認しました．語形面では，古英語 cyning から cyng への変化に見られる重音省略 (haplology) や，中英語から近代英語にかけての /kɪŋg/ から /kɪŋ/ への変化，すなわち軟口蓋鼻音の音素化 (phonemicisation) に触れました．また，形容詞における kingly （本来語），royal/regal （フランス借用語），monarchic(al) （ギリシア借用語）という語彙の3層構造にも触れ，なぜ king や queen という基本語がフランス語に置き換えられずに生き残ったのかという問題についても考察しました．
　講座の後半では，『古英語・中英語初歩』の pp. 94--98 に収められている『アングロサクソン年代記』 (anglo-saxon_chronicle) より，896年のアルフレッド大王 (King Alfred) に関する記述の一部を読解しました．デーン人（ヴァイキング）の侵略に対抗するため，大王自ら従来の倍の大きさを誇る長船（ロングシップ）の建造を命じたエピソードです．アングロサクソン王国を死守した英雄としてのアルフレッド王の戦いの準備について，古英語の原文を通じて受講者の皆さんと味わいました．
　夏期クールの第2回は，8月22日（土）に「riddle を探って古英語原文の世界へ」と題して開講されます．古英語のなぞなぞ文化とこの単語の語誌に迫る予定です．ぜひ朝カルのこちらの公式ページよりお申込みください．

　・ 市河 三喜，松浪 有　『古英語・中英語初歩〈新装復刊〉』　研究社，2026年．
　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力）　『英語語源ハンドブック』　研究社，2025年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]