scots - hellog〜英語史ブログ

■ #1866. put と but の母音 [vowel][pronunciation][scottish_english][scots][centralisation]

　中尾 (299--301) によれば，[ʊ] > [ʌ] の過程は，早くは15世紀初めから始まり，17世紀半ばには確立した．地域的には Wash の南側に限られ，以北では生じていない（「#1297. does, done の母音」 ([2012-11-14-1]) の方言地図を参照）．この過程が阻止されたのは，(1) [uː] > [ʊ] の過程が遅れた語彙項目 (ex. stood, foot, good) ，または (2) 唇音 [w, p, b, f] が先行している語彙項目 (ex. wolf, put, bush, full) においてである．しかし，(2) については，17世紀においてもなお [ʊ] ? [ʌ] の揺れが激しく，いずれか一方へと固定しなかった語彙項目も多い．したがって，長引く揺れと遅れた固定化により，音声環境としてはほぼ同一である put と but が異なる母音を示す結果となったと考えられる．put vs but のように非中舌母音と中舌母音の食い違いペアを以下に挙げよう（中尾，p. 301）．

　・ [wʊ]: wool, wolf, wood, woman, worsted, Worcester, Woolwich, Wolseley, Wolsey, Wolstan, Wolverley
　・ [wʌ]: won, wonder, worry

　・ [pʊ]: pull, push, put, pulpit, pullet, pudding, puss, pulley, Pulborough, Pulman
　・ [pʌ]: puttee, pulse Puck, pug, pun, puff, pulp, punish, impulse, pulmonary

　・ [bʊ]: bull, bush, bullet, bushel, bullock, bullion, butcher, ambush, bully, bulwark, bulrush, bullace, bulletin, Bulwer, Boleyn, Bolingbroke
　・ [bʌ]: bulb, but, bus, butter, bulk, buffet, bud, budget

　・ [fʊ]: full, Fulham, Fulton, fulsome
　・ [fʌ]: fulminate, fulgent, fulvous, fun, vulture

　put の中舌化については，こぼれ話がある．後期古英語に初出する put の原義は「押す，突く，刺す，打つ」であり，そこから意味が派生して「置く」となったが，ずっと遅れて18世紀になるとスコットランド方言でゴルフ用語としての「パット（軽打）」がまず名詞として現われ，続く19世紀に動詞が現われた．put からの変形とされるが，綴字は <putt> （異綴りで <put> もあり）となり，発音は中舌化した /pʌt/ を示すというのがおもしろい．スコットランドでは上述の中舌化の過程は生じていないので，/pʌt/ の中舌母音は自然発達ではなく，意識的ななにがしかの変形だろう．
　関連して，「#547. <oo> の綴字に対応する3種類の発音」 ([2010-10-26-1])，「#1353. 後舌高母音の長短」 ([2013-01-09-1]) も参照．なお，「#1022. 英語の各音素の生起頻度」 ([2012-02-13-1]) で確認されるように，/ʊ/ は現代標準英語では，最も生起頻度の低い短母音音素である．

　・ 中尾 俊夫　『音韻史』　英語学大系第11巻，大修館書店，1985年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1719. Scotland における英語の歴史 [history][scottish_english][scots][ogham]

　「#1715. Ireland における英語の歴史」 ([2014-01-06-1]) と「#1718. Wales における英語の歴史」 ([2014-01-09-1]) に続き，スコットランドの英語の歴史を概観しよう (Fennell 191--95) ．
　スコットランド北西部にはピクト人 (the Picts) と呼ばれる民族が住んでいた．ピクト人がいったい何ものなのか，ケルト系の言語を話していたのか，あるいは非印欧語を話していたのか，不明な点は多いが，オガム文字 (ogham) を使って碑文を書いていたことが知られている．
　一方，アイルランド人がブリテン北部を侵略し，ゲール語を持ち込んだことは確かである．彼らはローマ人に Scoti と呼ばれた．ピクト人と Scoti は融合し，ゲール語を話す Alba 王国を建国した．この王国を，アングロサクソン人は Scotia と呼んだ．これが Scotland という国名の起源である．Alba 王国は，9世紀後半には南西部へ勢力を拡げ，Dun Eideann (Edinburgh) を含み Tweed 川にまでいたる Lothian 一帯を支配下においた．ここにおいて，ゲール語は Northumbria 方言の英語と隣接することになった．11世紀前半，ゲール語話者であった Malcolm II (953?--1034) と Macbeth (?--1057) はアングロサクソン人との戦いに勝利し，これ以降，長い間，Northumbria は Scotland と結びつけられるようになった．
　Macbeth を殺害した Malcolm III (1031?--93) は，王権をイングランド風に近代化しようとした．その結果として，スコットランド王国内で英語が威信を得ることとなった．したがって，スコットランドでは当初から英語が近代化の象徴とみなされていたのである．折しも William 征服王による圧政の最中で，多くのイングランド人がスコットランドへ逃げてきたために，領土内の英語話者数も増えた．
　14世紀以降，スコットランドの Balliol, Bruce, Stewart 王家はいずれも Lowland に基盤を置いていたために，王国の中心地はそれまでのゲール語を話す Highland から英語の伝統の濃い Lowland へと移動した．14世紀後半には，Lowland の英語は文学語として花咲き，その地位は確実なものとなっていた．15世紀後半には，この英語は イングランドにおける Inglis とは異なる言語変種として Scottis と呼ばれるようになった．ややこしいことに，それ以前には Lowland の英語話者は，Highland のゲール語を指して "Scottish" と呼んでいたのである．ここでも，スコットランドのアイデンティティが英語を話す Lowland に移ったことが示されている．
　しかし，この Scottis，すなわち現在は Older Scots と呼ばれるこの変種は，この国の書き言葉標準変種とはならなかった．15世紀から16世紀初期にかけて，Older Scots による文学は，Robert Henryson, William Dunbar, Gavin Douglas, Sir David Lyndsay などにより黄金期を迎えたが，書き言葉標準の地位はイングランド発の Chancery English に基づく変種に占められた．その理由としてはいくつかあるが，(1) Henryson や Dunbar などの書き表した英語が Chaucer の英語をモデルとしており，イングランドへの接近を示していたこと，(2) Older Scots は教育の言語となるほどまでには威信を得られなかったこと，(3) 印刷本などによりイングランドの英語がすでにスコットランド内で出回っていたこと，(4) 聖書が Older Scots へ翻訳されなかったことなどが関与しているだろう．
　だが，最大の理由は，1513年にスコットランドが Flodden の戦いでイングランド軍に負け，続いて宗教改革の波に洗われたことだろう．宗教改革者はイングランドの英語で信仰告白し，聖書を読んだのである．また，1603年に James VI がイングランド王 James I として即位し，the Union of Crowns が成ると，スコットランド王家による Scots の支援は途絶えることとなった．1707年の the Union of Parliaments もその傾向に拍車をかけた．18世紀からは，Scots の使用は非難されるまでになった．
　しかし，スコットランド人の間の親密な会話においては，Scots は生き残った．詩の言語としても命脈を保ち続け，18世紀後半に Robert Fergusson (1750--74), Robert Burns (1759--96), Sir Walter Scott (1771--1832) などの文人が輩出した．しかし，Scots の著しい復権にはつながらなかった．
　20世紀には，Scottish National Dictionary や A Dictionary of the Older Scottish Tongue や Linguistic Atlas of Scotland など，Scots の辞書やその他の参考書も出版されるようになり，Scots の復権の試みに貢献しているように見えるが，今後どうなるかはわからない．1999年にスコットランドで約3世紀ぶりに議会が復活して以来，政治的意味合いも付されて Scots の役割が熱い議論の的となっている．

　・ Fennell, Barbara A. A History of English: A Sociolinguistic Approach. Malden, MA: Blackwell, 2001.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1405. 北と南の大母音推移 [gvs][scottish_english][scots][weakly_tied][social_network][sociolinguistics][phonetics][functionalism][hypercorrection]

　昨日の記事「#1404. Optimality Theory からみる大母音推移」 ([2013-03-01-1]) で久しぶりに Great Vowel Shift の話題を取り上げた．別の関心から GVS について再考しようと Smith (Chapter 6) を読み直したが，GVS を論じるに当たっては，それが様々な点において統一した一枚岩の変化ではないかもしれないという可能性を常に念頭に置いておくことが必要だと改めて認識した．この点については「#495. 一枚岩でない大母音推移」 ([2010-09-04-1]) で議論したが，改めて思い起こすべく，北と南の大母音推移について触れておきたい．
　英語史において「大母音推移」の名前で知られているのは，ロンドンを中心とするイングランド南部で起こった，後の標準英語にその結果が反映されている，一連の長母音の変化である．しかし，ブリテン島の各方言で，およそ比較される時代におよそ比較されるような長母音の変化が起こっている．この中でも比較的よく知られているのが，スコットランドの方言で起こった大母音推移である．そこでは前舌長母音系列のみに上げや2重母音化が見られ，対応する後舌母音では音変化が生じていない．したがって，out はスコットランド方言では [uːt] のままである．以降，イングランド南部方言の大母音推移を "Southern Shift"，スコットランド方言の大母音推移を "Northern Shift" と呼んで区別する（下図参照）．




　Southern Shift と Northern Shift は，変化前の母音体系が相違していたのであるから，当然，結果も異なっていた．だが，前舌母音だけに注目すれば，両推移とも結果に大差はないといえるのも事実である．では，過程と原因についてはどうか．両推移の間に，連鎖的変化が進行した順序や原因について，何らかの類似性を指摘することはできるのだろうか．類似性を想定したくなる理由はいくつもある．しかし，Smith (153) は，似ているのは "mechanical developments consequent on change elsewhere in the system" という構図のみであり，"no reference to southern 'influence' is needed to account for the development in the north, and the similarity between Northern and Southern Shifts seems essentially coincidental" と，両推移の関連を切り捨てる．

[I]s the Great Vowel Shift (singular) a unitary phenomenon? It would seem that the triggering and implementation of the Shift differed in different parts of the country. It was not some sudden, massive movement but rather a series of very small, individual choices which interacted diachronically, diatopically and sociolinguistically, resulting in at least two distinct sets of phonological realignments. The term Great Vowel Shift remains a useful label but, as has been pointed out by, among others, Roger Lass (1988: 396), only in the same way as 'Industrial Revolution' is a helpful shorthand method of referring to how a series of minor technological advances ultimately brought about a major cultural change. (153)

　Smith は，各推移の原因についても関連するところはないとし，個別に独自の論を展開している．phonological space の概念を用いた母音体系内の圧力に関する考察，ありうる母音体系の類型論的考察，ネットワーク理論に基づく「弱い絆で結ばれた」 ("weakly tied") 共同体が媒介となって生じる社会言語学的な accommodation や hyperadaptation の議論など，ユニークな視点から南北の推移を切ってゆく．
　Smith 説は，音韻体系をおおいに考慮している点などを評価すれば機能主義的な説明であることは確かだが，基本的にはバラバラ説の一種と考えてよいだろう．

　・ Smith, Jeremy J. Sound Change and the History of English. Oxford: OUP, 2007.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #491. Stuart 朝に衰退した肯定平叙文における迂言的 do [emode][syntax][synthesis_to_analysis][inflection][sociolinguistics][scottish_english][scots][do-periphrasis]

　[2010-08-26-1]の記事で見たように，迂言的 do ( do-periphrasis ) は，初期近代英語期に疑問文や否定文を中心に発達してきた．英語史の大きな視点から見ると，この発展は総合的言語 ( synthetic language ) から分析的言語 ( analytic language ) へと進んできた英語の発展の流れに沿っている．
　do, does, did を助動詞として用いることによって，後続する本動詞はいかなる場合でも原形をとれば済むことになる．主語の人称・数と時制を示す役割は do, does, did が受けもってくれるので，本動詞が3単現形や過去形に屈折する必要がなくなるからである．この流れでいけば，疑問文や否定文に限らず肯定平叙文でも do-periphrasis が発達することも十分にあり得たろう．実際に，16世紀には，現代風に強調を含意する用法とは考えられない，純粋に迂言的な do の使用が肯定平叙文で例証されており，do はこの路線を歩んでいたかのようにみえる．
　ところが，[2010-08-26-1]のグラフに示されている通り，肯定平叙文での do の使用は17世紀以降，衰退の一途をたどる．英語史の流れに逆らうかのようなこの現象はどのように説明されるのだろうか．Nurmi ( p. 179 ) は社会言語学的な視点からこの問題に接近した．Nevalainen ( pp. 109--10, 145 ) に触れられている Nurmi の説を紹介しよう．
　ロンドン地域における肯定平叙文での do の使用は，17世紀の最初の10年で減少しているとされる（ Nevalainen によれば Corpus of Early English Correspondence のデータから示唆される）．17世紀初頭といえば，1603年にスコットランド王 James VI がイングランド王 James I として即位するという歴史的な出来事（ Stuart 朝の開始）があった．当時のスコットランド英語 ( Scots-English ) では肯定文での迂言的 do の使用は稀だったとされ，その変種を引きさげてロンドンに都入りした James I と彼の周辺の者たちが，その権威ある立場からロンドンで話される変種に影響を与えたのではないかという．
　この仮説は慎重に検証する必要があるが，言語変化を社会言語学的な観点から説明しようとする最近の潮流に沿った興味深い仮説である．

　・ Nurmi, Arja. A Social History of Periphrastic DO. Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki 56. Helsinki: Société Néophilologique, 1999.
　・ Nevalainen, Terttu. An Introduction to Early Modern English. Edinburgh: Edinburgh UP, 2006.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]